醫學論文 · 投稿前核對指南
醫學論文投稿前怎麼檢查？
把投稿前通讀變成一份逐項修改清單 可請求的產物／交付目標: 有位置依據的稿件核對表、修改建議與作者待確認項。
投稿前不要只通讀一遍語言。先為每個關鍵結果找到分析輸出，再逐項對照摘要、正文、表格和圖片中的人群、分母、估計值、單位與不確定性；最後檢查每條引用是否真實支持對應論斷，並按研究設計核對報告清單與目標期刊要求。
這是一份供研究者逐項自查的流程，不是任何稿件已經通過審查的證明。表圖整齊、引文格式正確，也不能補救不合適的研究設計、未經授權的數據或缺失的倫理與作者事實。
不同稿件需要不同清單：觀察性研究可從 STROBE 開始，其他設計應尋找適用的報告指南及目標期刊當期要求。以下核對不替代統計復核、原文閱讀、機構審查或同行評審。
用 RigorMed 交付這項任務
把投稿前通讀變成一份逐項修改清單
以下為建議任務輸入與可請求整理產物，不是本輪實跑、客戶成果或保證完成。
已有材料: 已有摘要或稿件、實際表圖輸出、適用報告清單與期刊當期要求。
可請求的產物／交付目標: 有位置依據的稿件核對表、修改建議與作者待確認項。
可直接改寫的任務輸入
先對照摘要與正文的樣本數、單位、主要數字與引用位置，按「原位置—問題—依據—建議修改」列出核對表；缺分析輸出的地方保留待確認，不補寫結果。
人工核對
這是輔助預檢，不是完整同儕審查或投稿許可；作者、倫理、分析事實與期刊要求仍須逐項確認。
先建立結果、表圖與正文的對應表
對主要結果和關鍵次要結果分別記錄來源；若找不到原始分析輸出，不要憑稿件中的數字反推或補寫結果。
| 核對對象 | 具體問題 | 應能回到的證據 |
|---|---|---|
| 研究人群與樣本流轉 | 各階段納入、排除、缺失和最終分母是否一致？ | 凍結的納排規則、樣本流轉及分析數據說明 |
| 主要結果 | 效應方向、單位、分母、區間和檢驗結果是否與方案一致？ | 正式分析輸出及事先確定的分析計劃 |
| 正文、摘要與表圖 | 同一結果是否用相同數字、標籤、時間點和亞組定義表達？ | 表格、圖源數據、圖注及正文對應位置 |
| 引用與結論 | 引文是否存在、可訪問，且原文確實支持所引論斷？ | 原始文獻、標識符、引用位置與核對記錄 |
例如，正文寫‘調整後風險比’，表格卻列出未調整的比值比，屬於估計量不一致，不是排版問題。先回到凍結方案和輸出確定應報告什麼，再同步修改所有出現位置；不能只改其中一處。
按四條證據鏈逐項核對
從分析輸出核對每個關鍵數字
逐項比對樣本數、分母、事件數、效應估計、95% 置信區間或其他不確定性指標、單位和時間點。確認正文沒有把探索性或敏感性分析寫成預先確定的主要結果，也沒有把不顯著誤寫成‘證明兩組相同’。
沿摘要、正文、表格和圖片查同一結果
列出每個主要結果出現的位置，統一人群、亞組、變量名、計量單位與小數精度。表格應有可獨立理解的標題與注釋；圖片的坐標、圖例、分母和誤差線應與實際數據對應。示意圖須標明非數據圖，不能冒充測量或統計結果。
打開原始來源核對每條關鍵引用
用 PMID、DOI、期刊頁面或官方文件核對作者、題名、年份與版本，並閱讀與論斷相關的原文段落。數據庫檢索結果、摘要或 AI 生成的引文不能替代原文核驗；若只有摘要可讀，應降低或刪去超出摘要支持範圍的主張。
對照研究類型、期刊和治理要求
按設計選擇適用的報告清單，標明清單條目在稿件中的位置，並核對目標期刊當前作者須知。作者貢獻、倫理或豁免、知情同意、註冊、數據使用許可、利益衝突與資金來源只能由責任人依據真實記錄填寫；未知就列為待確認，不能由軟件補齊。
格式通過，不代表研究可以投稿
自動化可以發現重複數字、漏引、文件缺失或格式不一致，但不能僅憑這些檢查證明數據來源合法、統計方法恰當、論斷成立或投稿條件已滿足。報告清單幫助完整披露，不是研究質量評分，也不能替代方法學審查。
若發現關鍵輸出無法追溯、表圖與分析衝突或引用不能支持結論，應回到原始數據、方案或文獻修正；不要只潤色措辭或換一張看起來更順眼的圖。
提交文件前的八項檢查
逐項留下位置或證據，而不是只打勾：
- 主要問題、設計、人群、時間範圍與預設分析是否一致？
- 納排、缺失、樣本數、事件數及所有分母能否復算或追溯？
- 摘要、正文、表格和圖片中的主要估計與單位是否一致？
- 表題、腳注、圖注、誤差線、縮寫和示意圖標記是否清楚？
- 關鍵引用的標識符、原文內容與對應論斷是否逐條匹配？
- 局限性是否覆蓋設計、測量、缺失和因果解釋邊界？
- 適用的報告清單及目標期刊當期作者須知是否核對？
- 作者、倫理、註冊、授權、資金與利益衝突信息是否由責任人確認？
如果最後一項的事實尚未確定，保留缺口並暫停提交；任何自動檢查結果都不構成期刊許可或錄用承諾。
常見問題
STROBE 清單通過，就說明觀察性研究設計正確嗎？
不是。STROBE 是觀察性研究報告指南，幫助讀者看清研究如何開展和分析；它不替代數據授權、設計合理性、偏倚控制和統計復核。隊列、病例對照、橫斷面等研究還須用適合自身設計的條目。
參考文獻有 DOI，就能直接引用 AI 給出的結論嗎？
不能。DOI 或 PMID 只能幫助定位記錄，還要檢查原文中的人群、方法、結果與限制，確認它支持稿件中具體那一句話；無法核驗原文時不要擴大主張。
數字不一致時，直接把正文改成表裡的數可以嗎？
不應直接改。先核對凍結方案、分析輸出、表格生成過程和圖片數據，確認哪個結果是正式版本，再同步更新摘要、正文、表圖與解釋，並記錄更改原因。
核驗來源
以下官方來源核驗於 2026-09-27 / RigorMed: 2026-10-13，發布前將再次檢查存取條件與更新時間。
帶著材料開始
把投稿前通讀變成一份逐項修改清單
帶著有權使用的材料，依本頁任務範例提交到工作台；按執行前的材料與積分提示確認，再複核可審閱的成果。