醫學論文方法 · 目標期刊選擇
醫學論文怎麼選期刊？範圍、文章類型與作者要求核對
把候選期刊整理成可比較的投稿條件表 可請求的產物／交付目標: 候選期刊條件對照表、暫不適合的理由與材料補充清單。
先排除不接受你的研究範圍或文章類型的期刊，再核對方法、報告與出版條件，最後比較費用、讀者和作者實際限制。期刊選擇是有證據的可行性判斷，不是預測錄用。
本指南適用於已有研究摘要或稿件、準備選擇投稿對象的研究者。它回答「為什麼考慮這本期刊、還缺哪些條件」，而不是稿件內部數字與表圖是否一致；後者見相關投稿檢查指南。
以下流程是實務建議，不是期刊通用評分規則。官方網站也會更新，須記錄來源與讀取日期，並在實際投稿前重新核對；未知條件不能自動寫成已滿足。
用 RigorMed 交付這項任務
把候選期刊整理成可比較的投稿條件表
以下為建議任務輸入與可請求整理產物，不是本輪實跑、客戶成果或保證完成。
已有材料: 研究摘要、文章類型、候選期刊官方 Scope 與作者要求、費用與開放取用限制。
可請求的產物／交付目標: 候選期刊條件對照表、暫不適合的理由與材料補充清單。
可直接改寫的任務輸入
只使用我提供或已核驗的期刊官方資料，按範圍、文章類型、所需材料、費用、授權與未滿足條件整理對照表，寫明來源日期；未知項不要填「符合」。
人工核對
表格協助選擇，不預測錄用或影響因子；投稿前重新核對期刊最新要求。
按五步縮小候選範圍
固定稿件事實與作者限制
先寫明研究問題、設計、族群、資料來源、主要結果與現有材料，明確是原始研究、系統性回顧、病例報告還是計畫書。作者共同確認語言、預算、開放取用或資助方要求；不要為迎合期刊改造研究事實。
從官方範圍和文章類型先做排除
開啟期刊官方 Scope、Publication Criteria 和作者須知，逐項核對主題、讀者及允許的文章類型。近期相似論文只作補充線索，不能取代當期政策；看過一篇相關文章不等於期刊接受自己的設計。
把要求對應到實際材料
按自己的設計核對報告清單、倫理或豁免依據、註冊、資料可用性、作者貢獻、利益衝突及稿件與圖表規格。記錄要求對應哪個檔案或位置；不適用須說明依據，缺失由責任人確認，不能由 AI 補寫。
核對出版方、費用與政策
以官方身分和聯絡方式核對期刊，檢查同儕審查、典藏、著作權或授權、費用幣別與收費時點、減免及資助條件。收錄或業界組織聲明須回到相應官方目錄查證；單個標誌、指標或資料庫紀錄不等於整體可信認證。
留下選擇理由，再複核後投稿
在候選表標明「排除」「待確認」或「可繼續評估」，記錄具體依據與未解條件。硬性條件未滿足不能靠其他優勢抵銷。作者確定一個投稿對象後重新讀取要求，再進入格式與材料準備；遵守目標期刊關於重複或同時投稿的政策。
候選期刊對照表應記錄什麼
這是建議的紀錄結構，不是加權評分或期刊排行榜。每列都應能連回實際讀過的官方頁面。
| 核對面向 | 可保留的依據 | 決定或缺口 |
|---|---|---|
| 主題與文章類型 | 官方範圍、允許類型及核對日期 | 不接受本類型則排除；措辭模糊則向編輯部確認 |
| 方法與報告條件 | 相關作者要求、適用清單及稿件位置 | 缺材料與不適用分開，不把格式通過當設計正確 |
| 出版與費用 | 審查、授權、典藏及當期費用官方頁面 | 作者或資助條件衝突先解決；未核實金額保留未知 |
| 檔案與提交條件 | 稿件、圖表、補充材料及聲明要求 | 列出所需檔案、責任人及投稿前再查項 |
預算與時間可影響選擇，但不能推算錄用率或保證審查期限。推薦工具或 AI 回傳的名稱只是候選線索，不是已完成核驗。
官方例子：同樣是「醫學文章」，類型仍不同
2026-10-08 讀取的 PLOS One Publication Criteria 明確不考慮臨床病例報告；系統性回顧則可在滿足相應方法與投稿要求時被考慮。因此病例報告不能因主題在範圍內就認定符合，系統性回顧也不能只憑「回顧」二字判定可投。這只是核對類型的示例，不是推薦該期刊。
其作者須知要求圖片以獨立檔案提交，並對圖說位置另有要求。具體稿件仍須開啟當期圖片規範核對；本頁未測量圖片，也不是通用規格檢查器。例子沒有真實稿件、虛構研究結果或錄用估計。
保留一份可複查的選擇紀錄
實際投稿前，確認下列項目都有依據：
- 研究摘要、設計與文章類型沒有為了匹配而變更事實。
- 每個候選都有官方範圍、類型與作者要求連結及核對日期。
- 硬性條件、缺口與作者決定分開記錄，不用總分掩蓋不匹配。
- 費用、授權、資料及資助限制已由作者或機構確認。
- 最終目標的要求已重新核對，再進入稿件一致性與引用檢查。
無法核實出版身分、出現保證錄用或極短審查承諾等警示時，暫停並繼續查證；警示不是僅憑網頁就作法律或誠信定罪的依據。
常見問題
影響因子高或 AI 匹配分高，就應該優先投嗎？
不能只看一個數。先核對範圍、類型與硬性條件，再結合讀者與作者限制比較；軟體分數不是錄用機率、真人編輯意見或投稿許可。
找不到費用或政策怎麼辦？
標為待確認，以期刊官方聯絡方式詢問，保留回應及日期。不能假定免費、沒有限制或沿用第三方舊價格。
換投另一期刊可以直接沿用格式嗎？
研究事實應保持一致，但新期刊的類型、作者要求、檔案與政策須重新核對。更新對照表與材料，不把上一家規則當通用標準。
核驗來源
以下官方來源核驗於 2026-10-08 / RigorMed: 2026-10-13，發布前將再次檢查存取條件與更新時間。
- Think. Check. Submit.：期刊核對清單
出版身分、審查、費用、授權及可信線索的核對。
- PLOS One：Publication Criteria
範圍、接受類型與出版條件；僅作官方核對示例。
- PLOS One：Submission Guidelines
當期稿件、圖表與聲明要求，須按具體設計複核。
帶著材料開始
把候選期刊整理成可比較的投稿條件表
帶著有權使用的材料，依本頁任務範例提交到工作台；按執行前的材料與積分提示確認，再複核可審閱的成果。