已有摘要 · 同語言保真編輯
AI潤飾論文摘要，如何保留數字、否定與結論邊界？
已有摘要需要能逐句核對的改稿，而非更有把握的新結論。先鎖定設計、人數、效應量與不確定性，再調整句子，把無法確認的地方交給作者。
本文處理作者已有且有權使用的摘要，進行同語言表達調整，不從題目代寫缺失研究，也不是翻譯或統計分析。產物應含編輯草稿、原句與改句對照、理由及待確認項。
下例是本文自寫的合成教學材料與編輯示範，不是真實研究、客戶稿件或一次AI執行。ICMJE規範說明準確報告與作者責任，不代表軟體已自動認證語義或稿件可投稿。
先看產物：合成摘要原文與改稿
原文v1：「我們回顧性研究單中心240名成人。30天內再入院有36名。基線評分每增加1分的調整後OR是1.30（95% CI 0.95–1.78）；本研究不能確定因果關係。」
編輯示範v2：「這項單中心回顧性研究納入240名成人，其中36名在30天內再入院。基線評分每增加1分，調整後OR為1.30（95% CI 0.95–1.78）。本研究不能確定因果關係。」
只合併前兩句並調整表達。未補入原文沒有的共變項、遺漏值處理、P值或研究日期；這也不是完整的期刊結構式摘要。背景、主要結局定義或限制若缺失，應提問，不能靠潤飾補全。
四列事實鎖定表：改寫的邊界
先固定原文事實與措辭強度。表中均為合成例的原文事實，不是由真實資料計算的結果。
| 核對項 | 原文與改稿共同保留 | 禁止改寫 | 人工核驗 |
|---|---|---|---|
| 設計與人群 | 單中心、回顧性、成人 | 改成多中心、前瞻性或隨機試驗 | 回到正文方法確認原摘要本身。 |
| 人數與時間 | 240名；36名再入院；30天 | 換分母、刪事件數或改追蹤期 | 核樣本流程、結局定義及正式輸出；例文未說明完整追蹤。 |
| 估計量與單位 | 每增加1分；調整後OR 1.30 | 改成風險比、風險降低30%或組間差 | 核量表方向、參照、模型和調整變項；未提供就待確認。 |
| 不確定性與因果 | 95% CI 0.95–1.78；不能確定因果 | 寫成顯著增加、沒有效應或證明因果 | 區間跨1不證明無效或等效；不補P值。 |
數字未變不代表意思未變。把「不能排除」改成「已排除」，或把「關聯」改成「導致」，即使數字相同也改了結論。
實際編輯前準備的材料
合法原文與範圍
提供摘要v1、段落或句子編號、原語言和允許編輯範圍。只有摘要就明確僅審摘要，不冒稱已核正文；不傳可識別患者資料或無權共享的未公開稿。
可核對事實
準備相關正文、已確認的彙總表圖與分析說明，由作者核人數、單位、估計量、否定和限制。缺資料先列問題，不由模型反推結果。
目標與期刊要求
說明通順、壓縮或結構調整，提供真實字數上限、標題規則與當期作者須知。跨語言翻譯另設任務；字數算法依期刊或投稿系統確認。
把潤飾拆成可複核的五步
- 給v1逐句編號，列設計、人群、樣本與事件數、時間、單位、估計量、區間、否定、不確定性、因果措辭和引用。先固定事實，再美化。
- 一次選一個目標，例如減少重複。不新增研究內容、不預設加強語氣；原文歧義或衝突先保留並提問。
- 交付v2及逐句原句、改句、理由和不可改事實對照。壓縮刪除也要說明，不只給乾淨成稿。
- 並排重讀v1、v2及作者提供的正式來源，核數字、單位、參照、方向、時態、否定、模態與限制，確保摘要未超出正文。
- 作者確認後才形成下一版並保留未決項。按當期期刊規定如實說明AI使用及人工責任；AI不署名，也不是主要證據。
可完整改寫的AI任務輸入
只編輯我有權使用的已有摘要[檔案/版本v1、原語言]，保持同語言。目標是[減少重複/通順/壓至已核上限]，範圍[句子或段落]。先列不可改事實：設計、人群、人數與分母、事件數、時間、單位、效應量類型與調整狀態、區間、否定、不確定性、因果邊界及引用。再交付草稿v2、逐句「原句—改句—理由—保留事實」表、刪減說明及作者待確認項。只用摘要與[可用正文/彙總表圖/期刊要求]，無正文註明僅審摘要。不新增方法、共變項、資料、P值、引用、結果或倫理事實，不改關聯為因果、不把區間跨無效值寫成無效或等效，不刪必要限制。有衝突、歧義或字數上限迫使刪重要內容時標記提問，不猜測或默默修正。區分文字檢查與待作者確認語義，不聲稱認證、真人專家審校或可直接投稿。材料：[授權、原摘要及編號、目標、可用來源]。
作者逐項驗收，不只看字數
- 人數、分母、事件數、時間、單位和區間逐值一致嗎？
- OR、風險比等類型、每單位或參照與「調整後」仍相同嗎？
- 否定、可能/提示、時態、關聯與因果強度有改變嗎？
- 刪併是否漏主要發現或限制，把未報告寫成未發生？
- 作者已對照正文與正式輸出、解決問題，並核當期期刊格式和AI揭露嗎？
常見問題
數字檢查通過等於語義保真嗎？
不是。數字相同仍可能改了否定、參照或因果。確定性檢查只是預檢，作者要核完整語義；流暢不是投稿許可。
只有題目可以補完整摘要嗎？
本方法不做。潤飾不能產生缺失研究事實；先補合法原稿、真實方法和輸出，或只討論標示清楚的寫作結構。
壓字數可以刪不顯著結果或限制嗎？
不應選擇性隱藏重要結果或擴大結論。先刪冗餘；必要內容與上限衝突時由作者依期刊規定取捨，並保留變更說明。
核驗來源
以下官方來源核驗於 2026-10-19，發布前將再次檢查存取條件與更新時間。
- ICMJE：摘要準備要求
核讀Abstract：準確反映正文、重要限制、不誇大，格式依目標期刊。
- ICMJE：作者使用AI的責任與揭露
核讀AI Use by Authors全文：揭露、人工複核與責任，不以AI為作者或主來源。
帶著原稿與核驗目標開始
在RigorMed交接一項已有摘要編輯任務
於瀏覽器工作台說明同語言編輯目標，提供有權使用的材料，可改寫上方完整輸入。執行前核對材料、實際支援及積分提示；交付後複核草稿、變更和待確認項。軟體預檢不是語義核准、真人專家意見或投稿許可。