RigorMed
← 科研資源

觀察性研究 · 稿件位置對照

STROBE清單怎麼填?讓AI整理稿件位置與報告缺口

STROBE表格填上頁碼,不代表條目已報告完整。先固定稿件版本,再把各項要求連到原句與位置;未找到、只有計畫、確實不適用,應分別留下依據。以下示範可審閱對照表的做法。

稿件品質與報告規範

本文處理世代、病例對照及橫斷面研究的報告整理。先從STROBE官網選擇適用設計的清單,再核對期刊當期要求與適用擴充。清單協助透明報告計畫、執行與發現,不是研究設計處方、品質評分或投稿許可。

稿件v1、M2—M4及對照表均為自寫合成教材,沒有執行AI、分析病人資料或審查真實客戶稿件。僅示範四個條目,不代表完成全部22項或子項。

先備妥三類材料

  1. 適用清單與邊界

    保留清單名稱、設計、下載日期與版本。星號、分組要求及子項逐一處理,不因指南名稱近似就認定適用。

  2. 穩定的稿件定位

    提供有權使用的稿件v1和附件,保留章節、段落ID、表圖編號;使用PDF頁碼時註明版本與實體頁。只有摘要就只核可見部分,不宣稱已審全文。

  3. 真實執行與作者事實

    判斷方法是否實施時另附方案與經核驗輸出。倫理、授權、經費、作者及利益衝突由責任人確認。不把病人列級資料交給AI,也不把正文缺句當作研究未做。

合成稿件片段:先看原句

稿件v1,M2:「結局Y為12個月內再入院;暴露X為基線量表得分。」

M3:「暴露X來自入組問卷。」M4:「計畫對缺失進行多重插補。」

片段沒有經費說明,也未附分析輸出、問卷版本或經費紀錄,不能補寫這些事實。M2等為本例段落ID,不是STROBE規定的章節順序。

產物:條目—位置—狀態—缺口對照表

這是編輯定位草稿,不是官方填表示範或通過證明。第7項為變項定義,8為來源與測量,12(c)為缺失處理,22為經費來源及資助者角色。

產物:條目—位置—狀態—缺口對照表
條目稿件位置可核原文依據報告狀態下一步與責任
7v1 / M2結局及暴露有簡短定義部分報告作者核對結局判定、量表定義與其他分析變項;不猜未提供定義。
8v1 / M3只寫「入組問卷」部分報告作者核實來源、測量方式及適用的組間可比性。
12(c)v1 / M4寫的是「計畫」多重插補只有計畫;執行未核研究者/統計人員確認實際處理及依據,不改成「已完成插補」。
22v1 / 未定位材料中未見經費段落未定位;待作者確認作者核對經費來源及資助者角色,適用時核對原研究;不寫「無資助」或「不適用」。

「部分報告、未定位、只有計畫、待確認、不適用」是建議編輯狀態,不是官方評分。一項可能對應多處;命中關鍵詞不證明所有要求均已涵蓋。

按證據整理,不按關鍵詞打勾

  1. 先展開條目與子項,分別定位。設計或分組要求要寫適用理由,不只填一個總頁碼。
  2. 每項判斷附短原句與完整定位,可列多個段落、表格和附件。STROBE不強制統一位置或順序。
  3. 分清文字報告與研究執行。未寫不證明未做,計畫不證明已執行;缺輸出則保留執行未核。
  4. 不適用須由研究者根據設計說明。未找到、缺資料或尚未執行,不能自動改成不適用。
  5. 作者確認修改後形成v2,重核受影響段落、表圖與頁碼;保留前後版本及未解項,不沿用失效頁碼。

可複製的AI輸入:先定位,再提修改

僅使用我提供且有權使用的稿件[檔案/版本]、附件、適用STROBE清單[設計/版本/讀取日]及核實方案/輸出。逐條目與子項整理:要求、適用理由、章節/段落ID/表圖或PDF實體頁、短原句、已報告內容、報告缺口、執行狀態、修改建議、責任人與待確認項。判斷須綁可見依據,僅摘要就說明範圍。未找到不等於未做,計畫不寫成已執行;缺資訊不改成不適用,不補造變項、統計、結果、倫理、經費或作者事實。一項可有多處定位;先交對照表與缺口,再提有依據的修改。不作評分、認證或投稿承諾。材料:[稿件、附件、清單、授權範圍、必要彙總/方案/實際輸出]。

交給合作者前再核對

  1. 定位能在同版本重現,原句是否逐字一致?
  2. 子要求、設計及分組是否完整,還是僅命中關鍵詞?
  3. 未定位、部分報告、計畫與執行是否分開?
  4. 不適用及作者治理事實是否有確認依據?
  5. 修改後是否重核頁碼、摘要/正文/表圖與受影響條目?

常見問題

填完22項就能證明品質嗎?

不能。報告完整不等於設計、資料及統計正確,也非同行評審或錄用保證。

找不到經費或倫理描述,可讓AI寫「無」嗎?

不能。先列作者待確認項;第22項與期刊/倫理要求分別核對,未提供不代表不存在。

頁碼必須固定在哪一節嗎?

STROBE不規定統一位置或順序。依期刊表格填寫,保留版本與可重現定位,修稿後重核。

核驗來源

以下官方來源核驗於 2026-10-18,發布前將再次檢查存取條件與更新時間。

  1. STROBE官方:依設計選清單

    核對設計及可填寫版本;本文非官方譯文或認證。

  2. STROBE解釋文件:用途與第7、8、12(c)、22項

    核對不強制位置/順序、報告與執行的差異及示例邊界。

從材料到可審閱產物

帶著稿件,在RigorMed請求位置與缺口整理

在瀏覽器工作台說明科研稿件任務,提供有權使用的文字及清單並改寫上述輸入。開始前核對實際支援、材料與積分提示;產物仍須作者逐項審閱,不承諾自動完成官方清單或取得投稿許可。