Article médical · guide de vérification avant soumission
Comment vérifier un article médical avant soumission ?
Transformer la relecture avant soumission en liste de corrections détaillée Livrables demandés / objectif de livraison: Un tableau de contrôle du manuscrit avec ses emplacements, des propositions de correction et les points à confirmer par les auteurs.
Avant soumission, ne relisez pas seulement la langue. Reliez chaque résultat clé à la sortie analytique, puis comparez population, dénominateur, estimation, unité et incertitude entre résumé, texte, tableaux et figures. Vérifiez ensuite que chaque référence soutient l’affirmation, puis les recommandations adaptées au plan et les exigences de la revue.
Ce parcours d’autocontrôle ne prouve pas qu’un manuscrit a été approuvé. Des figures soignées et des citations bien formatées ne corrigent ni un plan inadapté, ni des données non autorisées, ni des faits éthiques ou d’auteur absents.
Les listes diffèrent selon le manuscrit : STROBE pour les études observationnelles, recommandations adaptées aux autres plans et instructions actuelles de la revue cible. Ces contrôles ne remplacent pas revue statistique, lecture originale, examen institutionnel ou évaluation par les pairs.
Une tâche concrète avec RigorMed
Transformer la relecture avant soumission en liste de corrections détaillée
Ce sont des entrées suggérées et des livrables à demander, non une nouvelle exécution, un résultat client ou une garantie d'achèvement.
Documents à fournir: Un résumé ou manuscrit existant, les sorties réelles des tableaux et figures, la liste de rapport applicable et les exigences actuelles de la revue.
Livrables demandés / objectif de livraison: Un tableau de contrôle du manuscrit avec ses emplacements, des propositions de correction et les points à confirmer par les auteurs.
Exemple de demande
Comparez d'abord les effectifs, unités, chiffres principaux et emplacements des citations dans le résumé et le texte. Dressez un tableau avec emplacement original, problème, preuve et correction proposée. Gardez en attente les points sans sortie analytique ; n'inventez pas de résultats.
Ce qui reste à vérifier
Il s'agit d'un précontrôle assisté, non d'une évaluation complète par les pairs ni d'une autorisation de soumettre. Auteurs, éthique, faits analytiques et exigences éditoriales restent à confirmer individuellement.
Relier résultats, tableaux, figures et texte
Documenter séparément les sources des résultats principaux et secondaires clés. Sans sortie analytique originale, ne pas déduire ou inventer des résultats à partir du manuscrit.
| Objet | Question précise | Preuve source |
|---|---|---|
| Population et flux d’effectifs | Inclusions, exclusions, données manquantes et dénominateurs finaux concordent-ils à chaque étape ? | Critères figés, flux de participants et description des données analytiques |
| Résultats principaux | Direction de l’effet, unité, dénominateur, intervalle et tests concordent-ils avec le protocole ? | Sorties analytiques formelles et plan prédéfini |
| Texte, résumé, tableaux et figures | Un même résultat utilise-t-il les mêmes nombres, étiquettes, moments et sous-groupes ? | Tableaux, données sources des figures, légendes et passages correspondants |
| Citations et conclusions | La référence existe-t-elle, est-elle accessible et soutient-elle réellement l’affirmation ? | Publication originale, identifiants, emplacement et trace de vérification |
Un texte mentionnant un risque relatif ajusté alors que le tableau donne un odds ratio non ajusté présente un estimand incohérent, pas un défaut de mise en page. Vérifier protocole et sorties, décider quoi rapporter puis corriger tous les emplacements, pas un seul.
Vérifier quatre chaînes de preuves
Vérifier chaque nombre clé dans les sorties
Comparer effectifs, dénominateurs, événements, effets, intervalles de confiance à 95% ou autres incertitudes, unités et moments. Ne pas présenter exploration ou sensibilité comme résultat principal prédéfini, ni une absence de significativité comme preuve d’égalité.
Suivre le même résultat dans résumé, texte, tableaux et figures
Répertorier ses emplacements ; harmoniser population, sous-groupes, variables, unités et décimales. Tableaux : titres et notes compréhensibles seuls. Figures : axes, légendes, dénominateurs et barres d’erreur conformes aux données. Identifier les schémas comme non fondés sur des données, sans les présenter comme mesures ou résultats statistiques.
Ouvrir les sources de chaque citation essentielle
Vérifier auteurs, titre, année et version via PMID, DOI, revue ou document officiel, puis lire le passage pertinent. Résultats de recherche, résumés ou citations générées par IA ne remplacent pas l’original ; si seul le résumé est accessible, réduire ou supprimer les affirmations qu’il ne soutient pas.
Vérifier plan, revue et gouvernance
Choisir la liste adaptée, situer les items dans le manuscrit et consulter les instructions actuelles. Contributions, éthique ou exemption, consentement, enregistrement, autorisation, conflits et financement sont renseignés par les responsables selon des documents réels. Marquer les inconnues à confirmer, sans complétion logicielle.
Un format correct ne suffit pas pour soumettre
L’automatisation détecte nombres répétés, citations absentes, fichiers manquants et formats incohérents, sans prouver légalité des données, pertinence statistique, validité des affirmations ou aptitude à soumettre. Les listes améliorent la transparence ; elles ne sont pas des scores de qualité et ne remplacent pas l’examen méthodologique.
Si sorties essentielles non traçables, figures incompatibles ou citations insuffisantes, revenir aux données, au protocole ou aux publications. Une reformulation ou une figure plus agréable ne résout pas le problème.
Huit contrôles avant d’envoyer les fichiers
Conserver emplacement ou preuve pour chaque point, sans simple coche :
- Question, plan, population, période et analyses prédéfinies concordent-ils ?
- Critères, données manquantes, effectifs, événements et dénominateurs sont-ils reproductibles ou traçables ?
- Estimations principales et unités concordent-elles entre résumé, texte, tableaux et figures ?
- Titres, notes, légendes, erreurs, abréviations et schémas sont-ils explicites ?
- Chaque identifiant et passage original correspond-il à l’affirmation citée ?
- Les limites couvrent-elles plan, mesures, données manquantes et causalité ?
- La liste adaptée et les instructions actuelles de la revue sont-elles vérifiées ?
- Les responsables ont-ils confirmé auteurs, éthique, enregistrement, autorisations, financement et conflits ?
Si les faits du dernier point restent inconnus, conserver la lacune et suspendre la soumission. Aucun contrôle automatique ne constitue autorisation de revue ou promesse d’acceptation.
Questions fréquentes
Une liste STROBE complète prouve-t-elle un plan correct ?
Non. STROBE explicite conduite et analyse des études observationnelles ; il ne remplace pas autorisation, adéquation du plan, contrôle des biais ou revue statistique. Cohortes, cas-témoins et transversaux utilisent les items propres à leur plan.
Un DOI suffit-il pour citer la conclusion proposée par l’IA ?
Non. DOI ou PMID localisent un document ; vérifier population, méthodes, résultats et limites dans l’original pour soutenir la phrase précise. Sans vérification, ne pas élargir l’affirmation.
Peut-on remplacer les nombres du texte par ceux du tableau ?
Pas directement. Vérifier protocole figé, sorties, production du tableau et données de figure pour identifier la version officielle. Mettre ensuite à jour résumé, texte, tableaux, figures et interprétation, en documentant la raison.
Sources vérifiées
Les sources officielles ont été vérifiées le 2026-09-27 / RigorMed: 2026-10-13; les conditions et dates sont revérifiées avant publication.
Commencez par une tâche précise
Transformer la relecture avant soumission en liste de corrections détaillée
Transmettez à l'espace de travail des documents utilisables légalement et l'exemple de demande de cette page. Vérifiez les indications préalables sur les documents et les crédits avant de confirmer, puis examinez les livrables obtenus.