Études observationnelles · tableau de correspondance
Remplir STROBE : relier les exigences aux passages et lacunes du manuscrit
Un numéro de page ne prouve pas un compte rendu complet. Figez la version du manuscrit, reliez chaque exigence à un passage et distinguez non localisé, seulement prévu et réellement non applicable dans un tableau vérifiable.
Ce guide concerne cohortes, études cas-témoins et transversales. Choisissez la liste adaptée sur STROBE et vérifiez les consignes actuelles de la revue ainsi que les extensions pertinentes. STROBE aide à exposer ce qui était prévu, réalisé et observé ; ce n’est ni une prescription de conception, ni un score de qualité, ni une autorisation de soumission.
Le manuscrit v1, M2–M4 et le tableau sont des supports pédagogiques synthétiques rédigés pour cet exemple. Aucune exécution IA, analyse de patients ou expertise de manuscrit client n’a été faite. Quatre items sont illustrés, pas les 22 et leurs sous-items.
Préparer trois ensembles de documents
Liste et périmètre adaptés
Conservez nom, plan d’étude, date de téléchargement et version. Traitez astérisques, groupes et sous-items séparément ; un nom voisin ne prouve pas l’applicabilité.
Repérage stable du manuscrit
Fournissez une version v1 autorisée et ses annexes. Gardez sections, identifiants de paragraphes et numéros de tableaux/figures. Pour un PDF, indiquez version et page physique. Avec le seul résumé, limitez l’examen à celui-ci.
Réalisation et faits relevant des auteurs
Pour vérifier la réalisation d’une méthode, joignez protocole et sorties vérifiées. Les responsables confirment éthique, autorisations, financement, auteurs et conflits. Ne transmettez pas de lignes de patients à l’IA et ne déduisez pas qu’une procédure non décrite n’a pas eu lieu.
Passages synthétiques : lire d’abord les preuves
Manuscrit v1, M2 : « Y est la réadmission dans les 12 mois ; X est le score initial de l’échelle. »
M3 : « X provient du questionnaire d’inclusion. » M4 : « Une imputation multiple des données manquantes est prévue. »
Aucun texte de financement, résultat d’analyse, version de questionnaire ou document financier n’est fourni. N’inventez rien. M2 est un identifiant de cet exemple, pas un ordre imposé par STROBE.
Livrable : tableau item–emplacement–état–lacune
Brouillon éditorial de repérage, non formulaire officiel rempli ou certificat de réussite. L’item 7 porte sur les variables, 8 sur sources et mesures, 12(c) sur les données manquantes et 22 sur le financement et le rôle des financeurs.
| Item | Emplacement | Preuve visible | État du compte rendu | Suite et responsable |
|---|---|---|---|---|
| 7 | v1 / M2 | Brèves définitions du résultat et de l’exposition | Partiel | Les auteurs vérifient identification du résultat, définition de l’échelle et autres variables ; pas de définition devinée. |
| 8 | v1 / M3 | Seulement « questionnaire d’inclusion » | Partiel | Les auteurs vérifient source, méthode d’évaluation et comparabilité entre groupes si applicable. |
| 12(c) | v1 / M4 | Imputation seulement prévue | Prévu ; réalisation non vérifiée | Chercheurs/statisticiens confirment le traitement réel et sa preuve ; ne pas le présenter comme réalisé. |
| 22 | v1 / non localisé | Aucun passage financier fourni | Non localisé ; confirmation auteur | Confirmer sources et rôles, y compris l’étude d’origine si pertinent. Ne pas écrire aucun financement ou non applicable. |
Partiel, non localisé, prévu, en attente et non applicable sont des étiquettes éditoriales proposées, pas des scores STROBE. Un item peut demander plusieurs emplacements. Un mot trouvé ne démontre pas une couverture complète.
Relier les preuves plutôt que les mots-clés
- Décomposez chaque item et sous-item avant de chercher les preuves. Justifiez les exigences propres au plan et aux groupes, sans simple page globale.
- Gardez une courte citation exacte et un repère complet pour chaque jugement. Plusieurs paragraphes, tableaux ou annexes peuvent convenir. STROBE n’impose ni position ni ordre uniformes.
- Séparez le texte rapporté des actes de recherche. L’absence de texte ne prouve pas l’absence d’exécution ; un projet ne prouve pas son achèvement. Sans sorties, conservez réalisation non vérifiée.
- Le chercheur justifie non applicable par le plan d’étude. Information absente, recherche infructueuse ou travail non encore fait ne sont pas automatiquement non applicables.
- Après correction confirmée par les auteurs, créez v2 et relocalisez passages, tableaux, figures et pages concernés. Gardez avant/après et points non résolus ; ne reprenez pas d’anciennes pages.
Demande IA complète : localiser avant de réviser
Utilisez uniquement mon manuscrit autorisé [fichier/version], annexes, liste STROBE adaptée [plan/version/date] et protocole/sorties vérifiés. Pour chaque item et sous-item : exigence, justification d’applicabilité, section/ID de paragraphe/tableau/figure ou page physique PDF, courte citation exacte, contenu rapporté, lacune, état de réalisation, révision proposée, responsable et questions. Reliez tout jugement à une preuve visible et précisez si seul le résumé est lu. Non localisé ne signifie pas non réalisé ; prévu ne signifie pas terminé. Ne transformez pas l’information absente en non applicable ; n’inventez définitions, statistiques, résultats, éthique, financement ou auteurs. Autorisez plusieurs emplacements par item. Livrez d’abord tableau et lacunes, puis suggestions étayées. Aucun score de qualité, certification ou promesse de soumission. Documents : [manuscrit, annexes, liste, autorisations, agrégats/protocole/sorties réelles nécessaires].
Vérifications humaines avant transmission
- Le repère est-il reproductible dans la même version, avec citation exacte ?
- Sous-exigences, plan et groupes sont-ils couverts plutôt que de simples mots ?
- Non localisé, partiel, projet et réalisation sont-ils séparés ?
- Non applicable et faits de gouvernance sont-ils explicitement confirmés ?
- Pages, résumé/texte/tableaux/figures et items ont-ils été revérifiés après modification ?
Questions fréquentes
22 lignes remplies prouvent-elles la qualité ?
Non. Un compte rendu complet ne prouve ni validité du plan, des données ou de l’analyse, ni expertise par les pairs ou acceptation.
L’IA peut-elle écrire « aucun » si éthique ou financement manque ?
Non. Demandez confirmation aux auteurs. Vérifiez séparément l’item 22 et les exigences éditoriales/éthiques ; non fourni ne signifie pas inexistant.
Faut-il une section précise pour les preuves ?
STROBE n’impose pas de position ou d’ordre uniformes. Suivez le formulaire de la revue, conservez version et repères reproductibles, puis revérifiez après révision.
Sources vérifiées
Les sources officielles ont été vérifiées le 2026-10-18; les conditions et dates sont revérifiées avant publication.
- STROBE : listes selon le plan d’étude
Listes par plan et versions remplissables vérifiées ; ceci n’est pas une traduction officielle ou certification.
- Explication STROBE : portée et items 7, 8, 12(c), 22
Positions flexibles, distinction compte rendu/réalisation et limites des quatre exemples vérifiées.
Des documents aux livrables vérifiables
Demander à RigorMed un repérage des passages et lacunes
Décrivez la tâche dans l’espace de travail du navigateur, joignez textes autorisés et liste adaptée et modifiez la demande ci-dessus. Vérifiez capacités réelles, documents et crédits avant de commencer. Les auteurs doivent tout contrôler ; ni remplissage officiel automatique ni autorisation de soumission ne sont garantis.