Méthodes de rédaction médicale · Choix de revue
Choisir une revue pour un article médical : périmètre, type et consignes aux auteurs
Comparer les conditions de soumission des revues candidates Livrables demandés / objectif de livraison: Un tableau des conditions des revues candidates, les raisons des inadéquations actuelles et une liste de documents à compléter.
Écartez d’abord les revues qui n’acceptent pas votre sujet ou votre type d’article. Vérifiez ensuite les conditions méthodologiques, de présentation et de publication, puis comparez coûts, lectorat et contraintes des auteurs. Ce choix évalue une faisabilité documentée, pas une probabilité d’acceptation.
Ce guide s’adresse aux chercheurs disposant d’un résumé d’étude ou d’un manuscrit qui choisissent où soumettre. Il explique pourquoi retenir une candidate et quelles conditions restent ouvertes, plutôt que la cohérence des chiffres et figures ; consultez le guide de vérification avant soumission pour celle-ci.
Le processus est un conseil pratique, non une règle universelle de notation. Les pages officielles évoluent : notez source et date de consultation, puis revérifiez avant soumission. Une condition inconnue ne doit pas devenir automatiquement satisfaite.
Une tâche concrète avec RigorMed
Comparer les conditions de soumission des revues candidates
Ce sont des entrées suggérées et des livrables à demander, non une nouvelle exécution, un résultat client ou une garantie d'achèvement.
Documents à fournir: Un résumé d'étude, le type d'article, le périmètre officiel et les consignes des revues candidates, ainsi que les contraintes de frais et d'accès ouvert.
Livrables demandés / objectif de livraison: Un tableau des conditions des revues candidates, les raisons des inadéquations actuelles et une liste de documents à compléter.
Exemple de demande
Utilisez seulement les informations éditoriales que je fournis ou déjà vérifiées sur des sources officielles. Comparez périmètre, types, documents exigés, frais, licences et conditions non remplies, avec la date des sources. Ne marquez pas un point inconnu comme satisfait.
Ce qui reste à vérifier
Le tableau aide au choix, sans prédire acceptation ni facteur d'impact. Revérifiez les exigences actuelles avant soumission.
Réduire la liste en cinq étapes
Fixer les faits et les contraintes des auteurs
Décrivez question, plan d’étude, population, source de données, résultats principaux et documents disponibles. Précisez recherche originale, revue systématique, cas clinique ou protocole. Convenez de la langue, du budget, du libre accès et des obligations du financeur ; ne modifiez pas les faits pour convenir à une revue.
Exclure d’abord selon le périmètre et le type
Lisez le périmètre officiel, les critères de publication et les consignes. Vérifiez séparément thème, lectorat et types admis. Les articles similaires récents sont des indices complémentaires, non des substituts à la politique actuelle ; un article proche ne prouve pas que votre plan soit accepté.
Relier les exigences aux documents réels
Selon le plan d’étude, vérifiez recommandations de compte rendu, approbation éthique ou justification d’exemption, enregistrement, disponibilité des données, contributions, conflits et spécifications du manuscrit ou des figures. Notez le fichier ou passage justificatif. Justifiez la non-applicabilité ; les responsables doivent résoudre les faits manquants, pas les faire inventer par l’IA.
Vérifier l’éditeur, les coûts et les politiques
Contrôlez identité et coordonnées officielles. Examinez évaluation par les pairs, archivage, droits ou licences, devise et moment de facturation, exonérations et conditions de financement. Vérifiez les déclarations d’indexation ou d’adhésion dans les répertoires officiels concernés ; un logo, indicateur ou enregistrement ne certifie pas tout.
Documenter le choix et revérifier avant soumission
Classez chaque candidate comme exclue, à confirmer ou à évaluer davantage, avec preuves et conditions ouvertes. D’autres avantages ne compensent pas une condition obligatoire non remplie. Après le choix des auteurs, relisez les règles avant de préparer format et documents ; respectez la politique sur les soumissions doubles ou simultanées.
Que consigner dans un tableau comparatif
Il s’agit d’une structure proposée, non d’un score pondéré ni d’un classement. Chaque ligne renvoie à une page officielle effectivement lue.
| Dimension | Preuves à conserver | Décision ou manque |
|---|---|---|
| Sujet et type d’article | Périmètre officiel, types admis et date | Exclure un type non admis ; clarifier les ambiguïtés avec la rédaction |
| Méthodes et compte rendu | Consignes pertinentes, checklist et emplacement dans le manuscrit | Distinguer absence de document et non-applicabilité ; le format ne valide pas le plan |
| Publication et coûts | Pages officielles d’évaluation, licence, archivage et tarifs actuels | Résoudre les conflits d’auteurs ou de financement ; garder inconnus les montants non vérifiés |
| Fichiers et soumission | Exigences concernant manuscrit, figures, annexes et déclarations | Lister fichiers, responsables et points à revérifier avant soumission |
Budget et calendrier influencent le choix, mais ne prouvent pas une chance d’acceptation ni un délai garanti. Les noms proposés par un outil ou une IA sont des pistes, pas des vérifications achevées.
Exemple officiel : les articles médicaux n’ont pas tous le même type
Les critères de PLOS One lus le 2026-10-08 excluent explicitement les cas cliniques, tandis que les revues systématiques peuvent être examinées si elles remplissent les exigences méthodologiques et de soumission pertinentes. L’adéquation du thème ne rend donc pas un cas admissible, et le mot « revue » ne suffit pas non plus. Cet exemple illustre une vérification de type, pas une recommandation de la revue.
Les consignes demandent des figures en fichiers séparés et précisent l’emplacement des légendes. Un manuscrit particulier doit encore être vérifié selon les consignes actuelles des figures. Cette page n’a pas mesuré d’images et n’est pas un vérificateur universel. Aucun manuscrit réel, résultat inventé ou estimation d’acceptation ne figure dans l’exemple.
Conserver un choix vérifiable
Avant soumission, confirmez les preuves suivantes :
- Résumé, plan et type d’article préservent les faits réels de l’étude.
- Chaque candidate dispose de liens officiels datés sur le périmètre, le type et les consignes.
- Conditions obligatoires, manques et décisions restent séparés ; un total ne masque pas une incompatibilité.
- Auteurs ou établissement ont confirmé coûts, licences, données et financement.
- Les règles de la cible finale sont à jour, avant les contrôles de cohérence et de citations.
Suspendez et approfondissez si l’identité de l’éditeur reste invérifiable ou si une acceptation garantie ou une évaluation extrêmement courte est promise. Ces alertes ne suffisent pas à établir un jugement juridique ou d’intégrité.
Questions fréquentes
Un facteur d’impact ou score d’IA élevé doit-il décider du premier choix ?
Pas seul. Vérifiez d’abord périmètre, type et conditions obligatoires, puis lectorat et contraintes. Un score logiciel n’est ni une probabilité d’acceptation, ni l’avis d’un éditeur humain, ni une autorisation de soumettre.
Que faire si les coûts ou politiques sont introuvables ?
Marquez-les à confirmer, interrogez les contacts officiels et conservez la réponse datée. Ne présumez ni gratuité ni absence de restriction, et ne réutilisez pas un ancien tarif tiers.
Peut-on garder la mise en forme en changeant de revue ?
Les faits doivent rester cohérents, mais types, consignes, fichiers et politiques de la nouvelle revue nécessitent une vérification. Actualisez tableau et documents ; les anciennes règles ne sont pas universelles.
Sources vérifiées
Les sources officielles ont été vérifiées le 2026-10-08 / RigorMed: 2026-10-13; les conditions et dates sont revérifiées avant publication.
- Think. Check. Submit. : checklist des revues
Identité éditoriale, évaluation, coûts, licences et indices de confiance.
- PLOS One : critères de publication
Périmètre, types et conditions ; simple exemple de contrôle officiel.
- PLOS One : consignes de soumission
Exigences actuelles de manuscrit, figures et déclarations selon le plan.
Commencez par une tâche précise
Comparer les conditions de soumission des revues candidates
Transmettez à l'espace de travail des documents utilisables légalement et l'exemple de demande de cette page. Vérifiez les indications préalables sur les documents et les crédits avant de confirmer, puis examinez les livrables obtenus.