投稿前の医学原稿確認

このタスクを RigorMed に依頼する

1. 投稿前の通読を項目別の修正リストにする

   以下はタスク入力と整理成果物の提案例です。今回の実行結果、顧客の成果、完了保証ではありません。

   手元の資料: 手元の抄録または原稿、実際の表・図の出力、適用する報告チェックリストと投稿先の現行要件。

   依頼できる成果物・納品目標: 位置と根拠を示した原稿確認表、修正案、著者による確認事項。

2. 書き換えて使えるタスク入力例

   まず抄録と本文の標本数、単位、主要数値、引用箇所を照合し、「元の位置—問題—根拠—修正案」の確認表を作ってください。解析出力のない箇所は要確認として残し、結果を書き足さないでください。

3. 人による確認

   補助的な事前点検であり、完全な査読や投稿許可ではありません。著者、倫理、解析の事実、雑誌の要件は項目ごとに確認します。

結果・表図・本文の対応表

主要結果と重要な副次的結果それぞれについて、出力の出所を記録します。元の解析出力が見つからない場合、原稿内の数値から結果を逆算したり、書き足したりしてはいけません。

例えば、本文が「調整済みリスク比」を述べ、表に未調整のオッズ比が載っていれば、推定量の不一致であって組版の問題ではありません。確定済みの計画と出力に戻って報告すべき内容を特定し、その結果が登場するすべての箇所を同期して修正します。一箇所だけ直して済ませてはいけません。

四つの証拠連鎖

1. 重要数字を出力で確認

   標本数、分母、イベント数、効果推定値、95% 信頼区間または他の不確実性指標、単位、時点を項目ごとに照合します。探索的解析や感度分析を事前に定めた主要結果として記述していないか、統計学的に有意でないことを「両群が同じである証明」と誤記していないかを確認します。

2. 同一結果を全文で追う

   主要結果が登場する箇所をすべて列挙し、対象集団、サブグループ、変数名、測定単位、小数の精度を統一します。表には単独で理解できる題名と注記を付けます。図の軸、凡例、分母、エラーバーは実データと対応させます。模式図は非データ図と明記し、測定や統計の結果として提示してはいけません。

3. 引用の原文を開く

   PMID、DOI、雑誌のページ、公式文書を使って著者、題名、年、版を確認し、主張に関係する原文の段落を読みます。データベースの検索結果、抄録、AI が作った引用は原文確認の代わりになりません。抄録しか読めない場合は、その支持範囲を超える主張を弱めるか削除します。

4. 設計・雑誌・管理を確認

   デザインに適した報告チェックリストを選び、各項目の原稿内の位置を示し、投稿先の最新の著者向け要領を確認します。著者貢献、倫理審査または免除、インフォームド・コンセント、登録、データ使用許可、利益相反、資金源は、責任者が実際の記録に基づいて記入しなければなりません。不明な事項は要確認のまま残し、ソフトウェアで補ってはいけません。

提出前の八確認

チェックだけでなく場所・根拠を残す：

• 課題、設計、集団、時期、事前分析は一致するか？
• 基準、欠測、人数、イベント、分母を再計算・追跡できるか？
• 主要推定と単位は全文で一致するか？
• 表題、脚注、図注、誤差、略語、概念表示は明確か？
• 引用 ID・原文と主張は対応するか？
• 設計、測定、欠測、因果の限界を述べたか？
• リストと当期投稿要領を確認したか？
• 著者、倫理、登録、権限、資金、相反は確定したか？

最後の項目に関する事実が未確定なら、その不足を残して投稿を保留します。どのような自動チェック結果も、雑誌の許可や採択の約束にはなりません。

よくある質問