医学論文の引用を検証する：PMID・DOI、撤回と主張の根拠

このタスクを RigorMed に依頼する

1. 一つの主張を引用論文の根拠につなげる

   以下はタスク入力と整理成果物の提案例です。今回の実行結果、顧客の成果、完了保証ではありません。

   手元の資料: 引用で支えたい元の文、PMID／DOI と書誌情報、適法に読める原文または該当段落。

   依頼できる成果物・納品目標: 引用の確認記録、主張と原文の対応表、不足する根拠の一覧。

2. 書き換えて使えるタスク入力例

   私が提供する書誌情報から題名と識別子を一件ずつ対応づけ、原稿の主張を提供した原文箇所につなげてください。「主張—出典—根拠の位置—十分に支持するか」を記録してください。原文がなければ書誌情報の整理だけを行い、訂正、撤回、版の状態が不明なら要調査としてください。

3. 人による確認

   識別子が解決できても主張の成立は証明されません。訂正、撤回、版の状態は出版社で引き続き確認します。

原資料に戻る四段階

1. 文献の同一性を照合

   PMID、DOIまたは題名でPubMedを調べ、出版社ページを開きます。題名、著者、誌名、年、巻号、ページまたは記事番号、DOI/PMIDを比較します。プレプリント、学会抄録、正式論文、訂正通知を区別し、似た題名や正しい識別子形式だけで一致としません。欠落欄は創作しません。

2. 版、訂正、撤回を確認

   PubMedの関連通知、出版社の版情報、利用可能なCrossmark更新を読み、確認日と実際の状態を残します。ICMJEは撤回確認と、撤回自体を論じる場合以外の撤回論文引用回避を求め、MEDLINE収載誌ではPubMedを撤回情報の権威ある資料とします。訂正が引用する結果を変えるか、通知を読んで判断します。

3. 一文ごとに原文を確認

   引用予定の文を書き、関連する方法、結果、表図、限界を調べ、節、ページ、表番号を記録します。集団、デザイン、曝露・介入、アウトカム、方向、不確実性を比較します。関連を因果に、サブグループを全員に広げず、入手可能な原著をレビューで置き換えません。

4. 不一致を解消してから書誌出力

   CrossrefメタデータやDOIコンテントネゴシエーションは書誌取得・出力を補助しますが、項目対応、投稿規則、原文を確認します。識別子の矛盾、状態不明、根拠不足なら主張を保留し、引用を修正、置換、削除します。形式変更だけでは解決しません。著者の判断と日付を保存します。

概念例：実在する論文でも主張を支えないことがある

候補が観察コホートという仮定で方法を示すだけです。実際の論文・結果ではなく、架空のPMID、DOI、効果量を提示しません。

抄録しか読めなければ抄録レベルの確認と明記し、過剰解釈なく抄録が支える記述だけを残します。重要な主張に未入手の全文・補足資料が必要なら、全文確認済みとせず不足を残します。

再確認できる引用記録を残す

重要な引用について次を残す実務提案です。普遍的な必須書式ではありません。

• 支える文と原稿内の位置。
• 確認した題名、著者、年、利用可能なPMID/DOIとURL。
• 読んだ版、抄録・全文・補足の区別、確認日。
• 訂正・撤回の確認資料、状態、未解決点。
• 根拠の原文位置、適用範囲、確認者、判断。

許諾条件内で記録と必要な抜粋を保存し、制限付き全文や私的データを公開しません。引用形式の正確さは、適切な設計、エビデンスの質、臨床適用性の証明ではありません。

よくある質問