観察研究 · 原稿との対応表
STROBEチェックリストの記入方法：AIで原稿の位置と報告の不足を整理する
ページ番号を書くだけでは、十分な報告の証明になりません。原稿の版を固定し、要求ごとに原文と位置を結び付け、「未発見」「計画のみ」「適用外」を区別します。確認可能な対応表の作り方を示します。
対象はコホート、症例対照、横断研究の報告整理です。STROBE公式サイトで設計に合うリストを選び、雑誌の最新規定と必要な拡張も確認します。STROBEは計画・実施・発見を透明に報告する指針で、研究設計の処方、品質点数、投稿許可ではありません。
原稿v1、M2〜M4と表は自作の合成教材です。AI実行、患者データ分析、顧客原稿の審査はしていません。4項目の例であり、22項目と全小項目の完了を示しません。
3種類の資料を準備する
適切なリストと範囲
名称、研究設計、取得日、版を記録します。星印、群別要件、小項目を個別に扱い、似た名前だけで適用を判断しません。
安定した原稿位置
利用権限のあるv1と補足資料を用意し、節名、段落ID、表図番号を残します。PDFは版と物理ページを併記。抄録だけなら確認範囲を限定します。
実施の根拠と著者の事実
方法の実施確認には計画書と検証済み出力も必要です。倫理、許可、資金、著者、利益相反は責任者が確認。患者行データをAIに渡さず、記載なしを未実施と断定しません。
合成原稿：まず原文を読む
原稿v1、M2：「アウトカムYは12か月以内の再入院、曝露Xはベースラインの尺度得点とする。」
M3：「曝露Xは登録時の質問票から得た。」M4：「欠測に多重代入を用いる予定である。」
資金記載、分析出力、質問票の版、資金記録は提供されていません。補作しません。M2等はこの例の段落IDで、STROBE所定の順序ではありません。
成果物：項目・位置・状態・不足の対応表
編集用の位置整理案であり、公式記入例や合格証明ではありません。7は変数定義、8はデータ源と測定、12(c)は欠測処理、22は資金源と資金提供者の役割です。
| 項目 | 原稿位置 | 確認できる根拠 | 報告状態 | 次の対応と責任 |
|---|---|---|---|---|
| 7 | v1 / M2 | アウトカムと曝露の短い定義 | 一部記載 | 著者が判定、尺度定義、他の分析変数を確認。未提供の定義は推測しない。 |
| 8 | v1 / M3 | 「登録時の質問票」のみ | 一部記載 | 著者が資料源、評価法、必要な群間比較可能性を確認。 |
| 12(c) | v1 / M4 | 多重代入は「予定」 | 計画のみ・実施未確認 | 研究者/統計担当者が実際の処理と根拠を確認。「実施済み」に変えない。 |
| 22 | v1 / 未発見 | 提供資料に資金段落なし | 未発見・著者確認待ち | 資金源と提供者の役割、該当時は元研究も確認。「資金なし」「適用外」としない。 |
一部記載、未発見、計画のみ、確認待ち、適用外は本ページの編集ラベルで、公式スコアではありません。1項目に複数位置が必要な場合があり、単語一致で網羅性は証明できません。
キーワードでなく根拠を対応させる
- 項目と小項目の要求を展開してから位置を探します。設計・群別要件には理由を添え、総括ページだけを書きません。
- 短い逐語引用と再現可能な位置を残し、複数段落・表・補足資料を列挙します。STROBEは統一した位置や順序を指定しません。
- 記載された内容と実施事実を分離します。記載なしは未実施の証拠でなく、計画文は実施証拠でありません。出力がなければ実施未確認とします。
- 適用外は研究者が設計から説明します。不明、未発見、未実施を自動的に適用外にしません。
- 著者確認後にv2を作り、影響する段落・表図・ページを再定位。変更前後と未解決事項を残し、古いページ番号を流用しません。
コピーできるAI入力：位置確認から修正へ
利用権限のある原稿[ファイル/版]、補足資料、適切なSTROBEリスト[設計/版/参照日]、検証済み計画/出力だけを使用してください。各項目・小項目について、要求、適用理由、節/段落ID/表図/PDF物理ページ、短い逐語引用、記載内容、報告不足、実施状態、修正案、責任者、確認事項を示してください。判断には可視の根拠を付け、抄録のみなら範囲を明記。未発見を未実施、計画を完了とせず、不足情報を適用外にしないでください。定義、統計、結果、倫理、資金、著者情報を創作しないこと。複数位置を認め、対応表と不足一覧の後に根拠ある修正文を提示。品質点数、認証、投稿保証は不要です。資料：[原稿、補足、リスト、許可範囲、必要な集計/計画/実出力]。
共同研究者へ渡す前の確認
- 同じ版で位置を再現でき、引用は逐語一致するか。
- 小要件、設計、群を網羅し、単語一致だけで済ませていないか。
- 未発見、一部記載、計画、実施を区別したか。
- 適用外と著者管理情報に確認根拠があるか。
- 修正後のページ、抄録/本文/表図、関連項目を再確認したか。
よくある質問
22項目が埋まれば品質を証明できる？
いいえ。報告の充実は設計・データ・統計の妥当性や査読、採択保証ではありません。
資金や倫理の記載がない場合「なし」と書ける？
書けません。著者に確認し、第22項と雑誌/倫理要件を別々に確認。未提供は不存在ではありません。
根拠を書く節は決まっている？
STROBEは統一位置や順序を定めません。雑誌様式に従い、版と再現可能な位置を残して改稿後に再確認します。
確認済み情報源
以下の公式情報源は2026-10-18に確認済みです。公開前に条件と更新日を再確認します。
- STROBE公式：設計別チェックリスト
設計別・記入用版を確認。本ページは公式訳や認証ではありません。
- STROBE解説：用途と7、8、12(c)、22項
位置/順序の柔軟性、報告と実施の違い、4例の限界を確認。
資料から確認できる成果物へ
RigorMedで原稿の位置と不足の整理を依頼する
ブラウザーの作業画面で研究原稿の整理を説明し、利用権限のある文章とリストを添えて上記入力を調整できます。実際の対応範囲、材料、ポイント案内を開始前に確認。著者の個別確認が必要で、公式表の自動完了や投稿許可は約束しません。