既存の抄録 · 同一言語での編集
AIで論文抄録を推敲するとき、数値・否定・結論の範囲を守るには
必要なのは一文ずつ照合できる改稿であり、より断定的な新しい結論ではありません。研究デザイン、人数、効果指標、不確実性を固定してから表現を変え、不明点は著者に戻します。
対象は著者が権利を持つ既存の抄録で、元の言語のまま表現を編集します。題名だけから研究を作ること、翻訳、統計解析ではありません。編集案、原文と修正文の対照、理由、確認事項を成果物にします。
以下は自作の合成教材と編集例であり、実際の研究結果、顧客原稿、AIの実行結果ではありません。ICMJEは正確な報告と著者責任の根拠であり、ソフトによる意味の自動認証や投稿許可ではありません。
成果物から見る：合成原文と編集案
原文v1：「単施設の成人240人を後ろ向きに研究した。30日以内の再入院は36人だった。ベースラインスコアが1点増えるごとの調整後ORは1.30（95% CI 0.95–1.78）だった。本研究では因果関係を確定できない。」
編集例v2：「この単施設後ろ向き研究には成人240人が含まれ、うち36人が30日以内に再入院した。ベースラインスコアが1点増えるごとの調整後ORは1.30（95% CI 0.95–1.78）だった。本研究では因果関係を確定できない。」
最初の2文をまとめて表現を調整しただけです。共変量、欠測処理、P値、研究期間は追加していません。完成した構造化抄録ではなく、背景、アウトカム定義、限界が不足していれば著者に質問します。
事実を固定する4行の表
編集前に事実と表現の強さを固定します。表の数値は合成原文に設定した値で、実データの計算結果ではありません。
| 項目 | 両版で維持する内容 | 許されない変更 | 人による照合 |
|---|---|---|---|
| デザイン・対象 | 単施設、後ろ向き、成人 | 多施設、前向き、ランダム化試験 | 原抄録自体も本文の方法と照合する。 |
| 人数・時間 | 240人、再入院36人、30日 | 分母変更、イベント数削除、追跡期間変更 | 対象者フロー、アウトカム定義、正式出力を確認。完全な追跡は例文からは不明。 |
| 指標・単位 | 1点増加ごと、調整後OR 1.30 | リスク比、リスク30%減少、群間差 | 尺度の向き、参照、モデル、調整変数を確認。不明なら質問。 |
| 不確実性・因果 | 95% CI 0.95–1.78、因果確定不可 | 有意な増加、効果なし、因果の証明 | 1をまたぐ区間は無効果や同等性の証明ではない。P値を作らない。 |
数値の一致だけでは意味の一致になりません。「除外できない」を「除外した」、「関連」を「原因」に変えると、数値が同じでも主張が変わります。
編集前に用意する資料
権利のある原文と範囲
抄録v1、文・段落ID、元の言語、編集許可範囲を用意。抄録だけなら抄録のみの確認と明記し、全文確認を装いません。識別可能な患者情報や共有権限のない未公表原稿は送らないでください。
著者が照合できる事実
本文該当箇所、確認済み集計表・図、解析説明を用意し、人数、単位、指標、否定、限界を照合。不足資料は質問とし、モデルで結果を逆算しません。
編集目標と投稿規定
明瞭化、短縮、構成変更のどれか、実際の文字・語数上限、見出し、現行規定を指定。翻訳は別タスクです。数え方は雑誌や投稿システムで確認します。
検証可能な5段階の編集
- v1の各文にIDを付け、デザイン、対象、人数・イベント数、時間、単位、指標、区間、否定、不確実性、因果表現、引用を列挙する。
- 重複削除など目標を一つにする。研究内容を加えず、語調を勝手に強めない。曖昧さや矛盾はまず質問として残す。
- v2と、原文・修正文・理由・固定事実の文別対照を提出する。削除も説明し、完成文だけで済ませない。
- v1、v2、提供された正式資料を並べて再読。数値、単位、参照、方向、時制、否定、可能性、限界と本文との整合を確認する。
- 著者確認後に次版を作り、未解決項目を残す。雑誌の現行規定に従いAI利用を正直に開示し、人が責任を負う。AIは著者でも一次根拠でもない。
そのまま調整できるAI依頼文
権利のある既存抄録[ファイル/版v1、元の言語]だけを同じ言語で編集してください。目標は[重複削除/明瞭化/確認済み上限への短縮]、範囲は[文/段落]です。まずデザイン、対象、人数・分母、イベント、時間、単位、効果指標と調整状態、区間、否定、不確実性、因果の限界、引用を固定事実として列挙。次にv2、文別の原文—修正文—理由—維持事実表、削除説明、著者への質問を提出してください。抄録と[提供本文/集計表図/投稿規定]だけを使い、本文がなければ抄録のみと明記。方法、共変量、データ、P値、引用、結果、倫理事実を追加せず、関連を因果にせず、無効果値をまたぐ区間を無効果・同等性の証明にせず、必要な限界を削らないでください。矛盾、曖昧さ、字数のため重要内容を削る必要は質問にし、推測や黙った修正をしないでください。文字上の確認と著者が確認すべき意味を分け、認証、真人専門家の審査、投稿可を主張しないでください。資料：[権限、文ID付き原文、目標、利用可能な根拠]。
著者による確認：文字数だけを見ない
- 人数、分母、イベント、時間、単位、区間が逐一一致するか。
- OR等の種類、1単位・参照の意味、調整後の表示を維持したか。
- 否定、可能性、示唆、時制、関連・因果の強さを変えていないか。
- 削除・結合で主要結果や限界を落とし、未報告を未発生に変えていないか。
- 著者は本文・正式出力に戻り質問を解決し、現行書式とAI開示を確認したか。
よくある質問
数値チェック合格で意味も保証されますか。
いいえ。同じ数値でも否定、参照、因果が変わり得ます。決定的チェックは予備確認にすぎず、著者が全体の意味を確認します。流暢さは投稿許可ではありません。
題名だけで完全な抄録を作れますか。
本方法では行いません。編集で不足した研究事実は生成できません。権利ある原稿と実際の方法・出力を用意するか、明示した構成案だけを検討します。
字数のため非有意結果や限界を削れますか。
重要結果を選択的に隠したり結論を強めたりしません。冗長さから削り、重要内容と上限が衝突したら著者が規定に沿って判断し変更理由を残します。
確認済み情報源
以下の公式情報源は2026-10-19に確認済みです。公開前に条件と更新日を再確認します。
- ICMJE：抄録作成の要件
Abstract節を確認：本文との一致、重要な限界、過大解釈の回避、雑誌別の書式。
- ICMJE：著者によるAI利用
AI Use by Authors全文を確認：開示、人の確認と責任。AIは著者・一次資料ではない。
原稿と確認目標から始める
RigorMedに既存抄録の編集タスクを渡す
ブラウザーの作業画面で同一言語の編集目標を説明し、権利ある資料と上の依頼文を調整して渡します。実行前に対応範囲、材料、ポイント案内を確認し、提出された草稿・変更・質問を著者が審査してください。ソフトの予備確認は意味の承認、真人専門家意見、投稿許可ではありません。