系統性回顧文獻篩選怎麼做？去重、納排標準與 PRISMA 流程

用 RigorMed 交付這項任務

1. 把文獻篩選決定整理成能核對的 PRISMA 計數表

   以下為建議任務輸入與可請求整理產物，不是本輪實跑、客戶成果或保證完成。

   已有材料: 預先納排標準、帶來源的檢索紀錄、實際去重／初篩／全文決定與排除原因。

   可請求的產物／交付目標: 篩選台帳結構、PRISMA 計數核對表與待裁決項。

2. 可直接改寫的任務輸入

   區分紀錄、報告與研究，依我提供的實際決定整理篩選台帳與 PRISMA 計數核對表，列出衝突與缺失原因；不要替我完成尚未進行的獨立篩選。

3. 人工核對

   這不是已完成的系統性回顧、雙人獨立篩選或統合分析；原文決定與分歧處理仍由預定人員負責。

從檢索結果到納入研究：四步留證

1. 先訂研究問題與納排規則

   篩選前定義族群、介入或暴露、比較、結局、設計及必要的時間或語言範圍，說明限制依據、篩選者與分歧處理。先以少量紀錄校準規則；摘要未提供資訊時保留待評估，不自動排除。

2. 去除重複紀錄，保留來源

   保存資料庫、完整檢索式、日期、匯出批次及識別碼。用 DOI、PMID、題名、作者與年份核對重複候選，保留合併關係。預印本、會議摘要及期刊文章可能是同一研究的不同報告，不能僅因相似就刪除。

3. 區分初篩、全文取得與全文評估

   先篩題名與摘要，取得可能合格的全文，再依預定規則判斷。分開記錄未取得全文及讀完全文後不合格的報告，保存階段、決定、理由、篩選者、日期與分歧結果；AI 摘要不能代替最終判斷。

4. 關聯報告與研究，再核對流程

   以註冊號、地點、日期、族群和方法等證據關聯報告，保留補充資訊。分別核對紀錄、報告及研究數量，不把每篇文章當成獨立研究，也不套用參與者流程的計數。

可核對的 PRISMA 合成計數範例

假設新回顧只使用資料庫和註冊平台，初篩前只移除重複紀錄，初篩後每筆候選紀錄對應一份擬取得報告。數字均為教學合成資料，未執行真實檢索或回顧。

各階段核對：1000 − 200 = 800；800 − 680 = 120；120 − 8 = 112；112 − 92 = 20。20 份納入報告關聯至 18 項研究，不能只靠減法推定關聯。其他來源、自動移除或更新回顧須採用適當官方範本並另外記錄分支。

報告流程前的六項核對

核對實際篩選紀錄，不只看圖形：

• 納排標準、人員及分歧處理是否預先明確？
• 來源、日期、檢索策略及重複合併關係是否保存？
• 初篩排除、全文未取得與全文排除是否分開？
• 排除決定能否追溯規則、原文與紀錄？
• 同一研究的多份報告是否關聯並分別計數？
• 正文、附表與流程圖是否一致，未把文獻數當人數？

自動化可以協助整理與標記，但應披露實際用途、人工判斷及核驗流程；軟體檢查不能取代作者責任。

常見問題