의학 투고 전 확인

RigorMed에 이 작업 요청하기

1. 투고 전 통독을 항목별 수정 목록으로 바꾸기

   아래는 작업 입력과 요청할 정리 산출물의 제안입니다. 이번에 실제 실행한 결과나 고객 성과가 아니며 완료를 보장하지 않습니다.

   준비된 자료: 기존 초록이나 원고, 실제 표·그림 출력, 적용 보고 점검표와 학술지의 현행 요건.

   요청할 산출물·전달 목표: 위치와 근거가 있는 원고 확인표, 수정 제안, 저자가 확인할 항목.

2. 수정해서 사용할 작업 입력 예시

   초록과 본문의 표본 수, 단위, 주요 숫자, 인용 위치를 먼저 대조하고 ‘원래 위치—문제—근거—수정 제안’ 확인표를 작성해 주세요. 분석 출력이 없는 곳은 확인 대기로 남기고 결과를 지어내지 마세요.

3. 사람이 확인할 사항

   보조 사전 점검이지 완전한 동료 심사나 투고 허가가 아닙니다. 저자, 윤리, 분석 사실과 학술지 요건을 계속 항목별로 확인해야 합니다.

결과·그림·본문 매핑

주요 결과와 핵심 이차 결과 각각의 출처를 기록합니다. 원래 분석 출력을 찾을 수 없다면 원고 속 수치에서 결과를 역산하거나 추가로 만들어 써서는 안 됩니다.

예를 들어 본문에는 ‘보정 위험비’라고 쓰고 표에는 비보정 오즈비를 제시했다면, 이는 편집 형식이 아니라 추정량의 불일치입니다. 확정된 계획과 출력으로 돌아가 무엇을 보고해야 하는지 확인한 뒤, 그 결과가 나타나는 모든 위치를 함께 수정해야 합니다. 한 곳만 고쳐서는 안 됩니다.

네 근거 사슬

1. 출력 숫자 확인

   표본 수, 분모, 사건 수, 효과 추정값, 95% 신뢰구간 또는 다른 불확실성 지표, 단위와 시점을 항목별로 비교합니다. 탐색 분석이나 민감도 분석을 사전에 정한 주요 결과처럼 쓰지 않았는지, 유의하지 않은 결과를 ‘두 집단이 같다는 증명’으로 잘못 쓰지 않았는지 확인합니다.

2. 같은 결과 추적

   주요 결과가 등장하는 위치를 모두 나열하고 집단, 하위 집단, 변수명, 측정 단위, 소수점 정밀도를 통일합니다. 표의 제목과 주석은 표만 보고도 이해할 수 있어야 하며, 그림의 축·범례·분모·오차 막대는 실제 데이터와 대응해야 합니다. 개념도는 데이터 기반 그림이 아님을 표시하고 측정값이나 통계 결과인 것처럼 제시하지 않습니다.

3. 원인용 열기

   PMID, DOI, 학술지 페이지 또는 공식 문서로 저자, 제목, 연도와 버전을 확인하고 주장과 관련된 원문 단락을 읽습니다. 데이터베이스 검색 결과, 초록, AI가 만든 인용은 원문 확인을 대체할 수 없습니다. 초록만 읽을 수 있다면 초록이 뒷받침하는 범위를 넘는 주장을 줄이거나 삭제해야 합니다.

4. 설계·학술지·관리

   설계에 맞는 보고 체크리스트를 선택하고 각 항목이 원고 어디에 있는지 표시한 뒤, 목표 학술지의 최신 저자 지침을 확인합니다. 저자 기여, 윤리 심사 또는 면제, 동의, 등록, 데이터 사용 허가, 이해충돌, 연구비 출처는 책임자가 실제 기록에 근거해 작성해야 합니다. 모르는 내용은 확인 필요로 남기고 소프트웨어로 채우지 않습니다.

제출 전 여덟 확인

체크 대신 위치·근거:

• 질문·설계·집단·시간·분석이 맞나?
• 기준·결측·수·사건·분모가 재현되나?
• 값·단위가 일관적인가?
• 제목·주석·오차·약어·개념이 명확한가?
• ID·원문·주장이 대응하나?
• 설계·측정·결측·인과 한계가 있나?
• 목록·현재 지침을 확인했나?
• 저자·윤리·등록·권한·자금·상충이 확정됐나?

마지막 항목의 사실이 확정되지 않았다면 부족한 내용을 그대로 남기고 투고를 보류합니다. 어떤 자동 검사 결과도 학술지의 허가나 게재 약속을 뜻하지 않습니다.

자주 묻는 질문