의학 논문 방법 · 저널 선택
의학 논문 투고 저널 선택: 범위, 논문 유형과 저자 지침 확인
후보 학술지를 비교 가능한 투고 조건표로 정리하기 요청할 산출물·전달 목표: 후보 학술지 조건 비교표, 현재 적합하지 않은 이유, 추가 자료 목록.
먼저 연구 주제나 논문 유형을 받지 않는 저널을 제외하고 방법, 보고와 출판 조건을 확인합니다. 이후 비용, 독자와 저자의 제약을 비교합니다. 저널 선택은 근거에 따른 실행 가능성 판단이지 게재 예측이 아닙니다.
연구 요약이나 원고가 있고 투고 대상을 고르는 연구자를 위한 안내입니다. 후보로 삼는 이유와 충족하지 못한 조건을 답합니다. 원고의 숫자와 표·그림 간 일치 여부는 관련 투고 전 점검 안내에서 다룹니다.
이 절차는 실무 제안이며 모든 저널에 적용되는 채점 규칙이 아닙니다. 공식 페이지도 바뀌므로 출처와 열람일을 남기고 실제 투고 전에 다시 확인하세요. 모르는 조건을 자동으로 충족 처리하면 안 됩니다.
RigorMed에 이 작업 요청하기
후보 학술지를 비교 가능한 투고 조건표로 정리하기
아래는 작업 입력과 요청할 정리 산출물의 제안입니다. 이번에 실제 실행한 결과나 고객 성과가 아니며 완료를 보장하지 않습니다.
준비된 자료: 연구 요약, 논문 유형, 후보 학술지의 공식 범위와 저자 지침, 비용·오픈액세스 제약.
요청할 산출물·전달 목표: 후보 학술지 조건 비교표, 현재 적합하지 않은 이유, 추가 자료 목록.
수정해서 사용할 작업 입력 예시
제가 제공했거나 검증된 학술지 공식 자료만 사용해 범위, 논문 유형, 필요한 자료, 비용, 라이선스, 충족하지 못한 조건을 비교표로 정리해 주세요. 출처 날짜를 명시하고 모르는 항목을 ‘적합’으로 표시하지 마세요.
사람이 확인할 사항
선택을 돕는 표이지 게재나 영향력 지수를 예측하지 않습니다. 투고 전에 학술지의 최신 요건을 다시 확인하세요.
다섯 단계로 후보 좁히기
원고 사실과 저자 제약을 고정하기
연구 질문, 설계, 대상 집단, 자료 출처, 주요 결과와 보유 자료를 정리하고 원저, 체계적 문헌고찰, 증례보고 또는 프로토콜인지 명확히 합니다. 저자들과 언어, 예산, 오픈액세스나 연구비 제공자의 요건을 확인하세요. 저널에 맞추려고 연구 사실을 바꾸지 마세요.
공식 범위와 논문 유형으로 먼저 제외하기
공식 연구 범위, 출판 기준과 저자 지침에서 주제, 독자와 허용 유형을 각각 확인합니다. 최근 유사 논문은 보조 단서일 뿐 현재 정책을 대신하지 않습니다. 관련 논문 한 편이 있다고 자신의 설계를 받는다고 판단할 수 없습니다.
요건을 실제 자료에 연결하기
연구 설계에 맞는 보고 지침, 윤리 승인이나 면제 근거, 등록, 자료 이용 가능성, 저자 기여, 이해충돌 및 원고·그림 규격을 확인합니다. 근거 파일이나 원고 위치를 적고 비해당에는 이유를 남깁니다. 누락된 사실은 책임자가 확인해야 하며 AI로 만들어 채우면 안 됩니다.
출판사, 비용과 정책 확인하기
공식 신원과 연락처로 저널을 확인하고 동료심사, 장기 보존, 저작권이나 라이선스, 비용 통화·청구 시점, 감면과 지원 조건을 살펴봅니다. 색인 등재나 단체 가입 주장은 해당 공식 목록에서 확인하세요. 표시 하나, 지표나 데이터베이스 기록은 종합적인 신뢰 인증이 아닙니다.
선택 근거를 남기고 투고 전에 재확인하기
후보를 제외, 미확인 또는 추가 검토 가능으로 표시하고 근거와 미해결 조건을 기록합니다. 다른 장점이 미충족 필수 조건을 상쇄할 수 없습니다. 저자들이 대상을 정하면 지침을 다시 읽고 형식과 자료를 준비하며 해당 저널의 중복·동시 투고 정책을 따르세요.
저널 비교표에 무엇을 기록할까
권장 기록 구조이지 가중 점수나 순위가 아닙니다. 각 행을 실제 읽은 공식 페이지에 연결하세요.
| 검토 항목 | 보관할 근거 | 결정 또는 부족한 점 |
|---|---|---|
| 주제와 논문 유형 | 공식 범위, 허용 유형과 확인 날짜 | 허용되지 않는 유형은 제외하고 모호한 문구는 편집부에 문의 |
| 방법과 보고 | 해당 저자 지침, 체크리스트와 원고 위치 | 자료 누락과 비해당을 구분하고 형식 준수를 설계 타당성으로 보지 않기 |
| 출판과 비용 | 공식 심사·라이선스·보존·현재 비용 페이지 | 저자·지원 조건 충돌을 먼저 해결하고 미확인 금액은 모르는 상태로 유지 |
| 파일과 제출 조건 | 원고, 표·그림, 보충 자료와 선언 요건 | 필요 파일, 책임자와 투고 전 재확인 항목 열거 |
예산과 시기는 선택에 영향을 줄 수 있지만 게재 가능성이나 심사 기한을 보장하지 않습니다. 추천 도구나 AI가 제시한 이름은 후보 단서이지 검증 완료가 아닙니다.
공식 사례: 같은 의학 논문이라도 유형은 다르다
2026-10-08에 읽은 PLOS One 출판 기준은 임상 증례보고를 명시적으로 받지 않으며 체계적 문헌고찰은 해당 방법과 투고 요건을 충족하면 검토할 수 있다고 합니다. 따라서 주제 적합성만으로 증례보고가 적격이 되는 것도, “고찰”이라는 이름만으로 투고 가능해지는 것도 아닙니다. 유형 확인의 예시일 뿐 해당 저널을 추천하지 않습니다.
저자 지침은 그림을 별도 파일로 제출하도록 하고 그림 설명의 위치도 정합니다. 실제 원고는 당시 그림 지침을 열어 확인해야 합니다. 이 페이지는 이미지를 측정하지 않았고 범용 규격 검사기도 아닙니다. 실제 원고, 가상 연구 결과나 게재 확률 추정은 없습니다.
다시 검토할 수 있는 선택 기록 남기기
실제 투고 전에 다음 항목의 근거를 확인하세요:
- 적합성을 맞추려고 요약, 설계와 논문 유형의 연구 사실을 바꾸지 않았다.
- 각 후보의 공식 범위, 유형과 저자 지침 링크 및 확인 날짜가 있다.
- 필수 조건, 부족한 점과 저자 결정을 분리하고 총점으로 부적합을 숨기지 않는다.
- 비용, 라이선스, 자료와 지원 제약을 저자 또는 기관이 확인했다.
- 최종 대상의 지침을 새로 확인한 뒤 원고 일관성과 인용을 점검한다.
출판사 신원을 확인할 수 없거나 게재 보장·매우 짧은 심사 약속 등의 경고가 있으면 멈추고 조사하세요. 경고만으로 법적 판단이나 연구 부정 판정을 내릴 수는 없습니다.
자주 묻는 질문
높은 영향력지수나 AI 적합도 점수로 우선순위를 정하면 되나요?
그것만으로는 안 됩니다. 범위, 유형과 필수 조건을 먼저 확인하고 독자와 저자 제약을 비교하세요. 소프트웨어 점수는 게재 확률, 실제 편집자의 의견이나 투고 허가가 아닙니다.
비용이나 정책을 찾지 못하면 어떻게 하나요?
미확인으로 표시하고 공식 연락처로 문의하여 답변과 날짜를 남기세요. 무료이거나 제한이 없다고 가정하거나 오래된 제삼자 가격을 쓰지 마세요.
다른 저널로 바꾸면 형식을 그대로 써도 되나요?
연구 사실은 유지하되 새 저널의 유형, 지침, 파일과 정책은 다시 확인해야 합니다. 비교표와 자료를 갱신하고 이전 규칙을 공통 기준으로 취급하지 마세요.
검증된 출처
아래 공식 출처는 2026-10-08 / RigorMed: 2026-10-13에 확인되었으며 게시 전에 접근 조건과 업데이트 날짜를 다시 확인합니다.
- Think. Check. Submit.: 저널 확인 목록
출판사 신원, 심사, 비용, 라이선스와 신뢰 단서 확인.
- PLOS One: 출판 기준
범위, 허용 유형과 출판 조건으로 공식 확인 예시만 제공.
- PLOS One: 투고 지침
해당 설계에 맞춰 확인할 현재 원고, 그림과 선언 요건.
자료를 준비해 시작하기
후보 학술지를 비교 가능한 투고 조건표로 정리하기
사용 권한이 있는 자료와 이 페이지의 작업 예시를 작업 공간에 제출하세요. 실행 전 자료·포인트 안내를 확인한 뒤 검토 가능한 산출물을 다시 확인하세요.