¿Cómo revisar un artículo médico antes del envío?

Una tarea concreta con RigorMed

1. Convertir la lectura previa al envío en una lista detallada de cambios

   Son entradas sugeridas y entregables que solicitar, no una nueva ejecución, resultados de clientes ni garantía de finalización.

   Materiales que aportar: Un resumen o manuscrito existente, salidas reales de tablas y figuras, la lista de informe aplicable y las exigencias actuales de la revista.

   Entregables solicitados / objetivo de entrega: Una tabla de revisión del manuscrito con ubicaciones, cambios propuestos y puntos por confirmar por los autores.

2. Ejemplo de solicitud

   Compare primero tamaños muestrales, unidades, cifras principales y ubicaciones de citas en resumen y texto. Prepare una tabla con ubicación original, problema, evidencia y cambio sugerido. Mantenga pendientes los puntos sin salida analítica; no invente resultados.

3. Qué queda por revisar

   Es una revisión preliminar asistida, no una revisión por pares completa ni permiso para enviar. Autoría, ética, hechos analíticos y requisitos editoriales siguen necesitando confirmación individual.

Crear un mapa entre resultados, tablas y texto

Registre fuentes de resultados principales y secundarios clave. Si falta salida original, no reconstruya ni complete resultados a partir de cifras del manuscrito.

Si el texto describe riesgo relativo ajustado y la tabla presenta odds ratio no ajustada, hay discordancia de estimandos, no de formato. Revise plan y salida para determinar qué informar y actualice todas las apariciones, no una sola.

Revisar cuatro cadenas de evidencia

1. Verificar cifras mediante resultados analíticos

   Compare muestras, denominadores, eventos, efectos, intervalos del 95% u otra incertidumbre, unidades y momentos. No presente sensibilidad o exploración como resultado principal predefinido ni falta de significación como prueba de igualdad.

2. Seguir cada resultado por resumen, texto, tablas y figuras

   Liste apariciones y unifique poblaciones, subgrupos, nombres, unidades y precisión. Los títulos y notas deben entenderse solos; ejes, leyendas, denominadores y barras de error deben corresponder a datos reales. Identifique ilustraciones como no basadas en datos, sin presentarlas como resultados.

3. Abrir fuentes originales de citas clave

   Verifique autores, título, año y versión mediante PMID, DOI, página editorial o documentos oficiales y lea pasajes pertinentes. Búsquedas, resúmenes o citas generadas por AI no sustituyen originales. Si solo existe acceso al resumen, limite o elimine afirmaciones que lo excedan.

4. Verificar diseño, revista y gobernanza

   Seleccione la lista por diseño, indique ubicación de ítems y consulte instrucciones vigentes. Contribuciones, ética o exención, consentimiento, registro, permiso, intereses y financiación deben proceder de registros reales confirmados por responsables. Lo desconocido permanece pendiente, no lo completa el software.

Ocho controles antes del envío

Conserve ubicación o evidencia para cada punto, no solo una marca:

• ¿Son coherentes pregunta, diseño, población, períodos y análisis previstos?
• ¿Selección, ausencia, muestras, eventos y denominadores son trazables o recalculables?
• ¿Coinciden estimaciones y unidades en resumen, texto, tablas y figuras?
• ¿Son claros títulos, notas, leyendas, errores, abreviaturas e ilustraciones?
• ¿Cada cita clave coincide en identificador, original y afirmación?
• ¿Se explican limitaciones de diseño, medición, ausencia y causalidad?
• ¿Se revisaron lista aplicable e instrucciones vigentes?
• ¿Los responsables confirmaron autores, ética, registro, permisos, financiación e intereses?

Si los hechos del último punto no están confirmados, conserve brechas y suspenda el envío. Ningún control automático supone autorización editorial ni promesa de aceptación.

Preguntas frecuentes