Relato de pesquisa médica · Fluxo de participantes
Como apresentar o fluxo de participantes num estudo observacional
Transformar registros de seleção em instruções para desenhar o fluxo Entregáveis solicitados / objetivo de entrega: Tabela de nós e contagens, instruções de desenho e rascunho da legenda.
Antes de desenhar, conte quem entra em cada etapa, por que sai e quantas pessoas permanecem. Mostre os totais na linha principal e as novas exclusões ao lado. Não subtraia uma pessoa duas vezes; confira os denominadores com a Tabela 1 e os modelos correspondentes.
O guia abrange estudos observacionais de coorte, caso-controle e transversais. O STROBE 13(a) pede números por etapa, o 13(b) motivos de não participação e o 13(c) sugere considerar um fluxograma. A explicação não prescreve um formato único. São verificações práticas, não um modelo obrigatório nem uma pontuação de qualidade.
O tema é seleção e relato, não limpeza de dados, escolha de método para dados ausentes ou análise estatística. Todas as contagens são exemplos sintéticos didáticos, sem dados de pacientes ou resultados de um estudo executado. Cada número real deve vir de dados verificados e de um plano predefinido.
Uma tarefa concreta com RigorMed
Transformar registros de seleção em instruções para desenhar o fluxo
São entradas sugeridas e entregáveis a solicitar, não uma nova execução, resultados de clientes ou garantia de conclusão.
Materiais a fornecer: Desenho, critérios predefinidos, contagens agregadas verificadas por etapa e razões de exclusão.
Entregáveis solicitados / objetivo de entrega: Tabela de nós e contagens, instruções de desenho e rascunho da legenda.
Exemplo de solicitação
Organize nós, denominadores e razões na ordem real de seleção. Confira se contagens das etapas são compatíveis e redija instruções de desenho e legenda. Sem números reais, mantenha espaços a completar e não invente contagens.
O que ainda precisa de revisão
Os números do diagrama vêm das suas saídas verificadas. O exemplo sintético desta página não representa pacientes reais nem resultado de análise de modelo.
Quatro registros antes de desenhar
Defina fonte, unidade e população inicial
Registre versão dos dados, período e população inicialmente avaliável. Uma linha pode representar pessoa, visita ou medição; contar linhas não é necessariamente contar participantes. O protocolo deve definir o uso de registros repetidos, sem remover duplicações arbitrariamente para a figura.
Separe elegibilidade, ligação de arquivos e participação
Defina a inclusão, depois distinga elegibilidade do componente, registros sem correspondência e não participação real. Componente transversal não medido, recusa, campo ausente e seguimento interrompido são diferentes. Não chame tudo de perda de seguimento; preserve motivos desconhecidos quando não forem verificáveis.
Fixe a ordem e preserve sobreposições
Para cada regra registre entradas, novas exclusões, restantes, definição e fundamento da execução. Exclusões sequenciais atuam sobre quem ainda permanece; guarde também a sobreposição entre todos os motivos. A ordem pode mudar contagens incrementais por motivo. Declare-a em vez de escolher números mais atraentes.
Distinga inclusão e amostras analíticas
Identifique separadamente inclusão, tabela descritiva, modelo principal e subgrupos ou análises de sensibilidade pertinentes. Relate casos e controles separadamente e as etapas de seguimento aplicáveis às coortes. Ramos podem ter denominadores diferentes, mas explique a origem e confira métodos, tabelas e texto.
Um fluxo sintético com contagens conciliadas
Suponha que o protocolo justificou as regras abaixo e a análise de casos completos. O exemplo ensina contagem, não recomenda excluir automaticamente observações ausentes. Começa com 1000 participantes únicos, não linhas arbitrárias.
| Etapa | Novas exclusões nesta etapa | Pessoas restantes |
|---|---|---|
| População inicial | 0 | 1000 |
| Fora dos critérios predefinidos de inclusão | 80 | 920 |
| Fora da população elegível para a medição-alvo | 120 | 800 |
| Desfecho ausente | 40 | 760 |
| Exposição ausente e sem exclusão anterior | 45 | 715 |
Conferência: 1000 − 80 − 120 − 40 − 45 = 715. Cada nova exclusão deve ser contada entre os restantes da etapa anterior. O relato real também exige definição e fundamento das regras. As 120 pessoas refletem elegibilidade para a medição, não perda de seguimento.
Motivos sobrepostos não se somam; estimativas ponderadas não são contagens de pessoas
Nas mesmas 800 pessoas, suponha desfecho ausente em 40, exposição ausente em 60 e ambos ausentes em 15. Falta pelo menos um em 40 + 60 − 15 = 85 pessoas, deixando 715. Ao filtrar o desfecho primeiro, a próxima nova exclusão é 60 − 15 = 45. Se mostrar 40 e 60 juntos, indique a sobreposição; não declare 100 exclusões.
Em inquéritos complexos como NHANES, distinga contagens não ponderadas de participantes das estimativas populacionais ponderadas. Soma de pesos ou percentual ponderado não é número observado de pessoas. Elegibilidade do componente, campos ausentes e inclusão no modelo exigem decisões separadas. Justifique casos completos ou imputação no plano; o fluxograma não escolhe o método.
Verificações antes das caixas e setas
Confira os números antes da apresentação:
- População inicial, versão, unidade e período estão claros?
- Entradas, exclusões incrementais e restantes de cada regra são reproduzíveis?
- As sobreposições foram contadas sem duplicação ou explicitadas, e a ordem foi declarada?
- Inclusão, Tabela 1, modelos e ramos têm denominadores definidos?
- Inelegibilidade, falta de correspondência, ausência, recusa e perda de seguimento estão separadas?
- Só agregados são públicos, sem afirmar que a figura elimina viés de seleção?
Coloque os restantes na linha principal, as exclusões ao lado da etapa e os nomes e tamanhos das análises nos ramos. Uma redução isolada não demonstra viés; números conciliados não provam sua ausência. Pesquisadores devem avaliar mecanismos de seleção, pressupostos de ausência e generalização.
Perguntas frequentes
Estudos observacionais precisam de um fluxograma PRISMA?
Não misture objetivos. O fluxo de seleção bibliográfica PRISMA serve às revisões sistemáticas; esta página trata de participantes. Consulte a diretriz do desenho e os requisitos da revista, sem apenas renomear caixas de artigos como pessoas.
715 linhas limpas significam 715 participantes?
Somente após verificar uma linha por pessoa e participantes únicos. Visitas, medições repetidas ou linhas geradas por junções exigem conferir a unidade. Baseie o número na contagem real, não no tamanho da tabela.
Uma diferença entre Tabela 1 e modelo principal é sempre erro?
Não necessariamente, mas explique. A tabela pode descrever todos os incluídos e o modelo uma amostra definida por suas variáveis. Declare denominadores, tratamento de ausentes e ramos e confira métodos e texto. Não retire pessoas retrospectivamente apenas para igualar números.
Fontes verificadas
As fontes oficiais foram verificadas em 2026-10-03 / RigorMed: 2026-10-13; condições e datas são revisadas antes da publicação.
- STROBE: listas oficiais conforme o desenho do estudo
O item 13 fundamenta o guia; uma lista de relato não é pontuação de qualidade.
- STROBE Explanation and Elaboration: item 13, Participantes
Verificados números por etapa, motivos de não participação, relato separado de casos/controles e ausência de formato prescrito.
- PRISMA oficial: fluxograma 2020 para revisões sistemáticas
Comece com uma tarefa específica
Transformar registros de seleção em instruções para desenhar o fluxo
Forneça ao espaço de trabalho materiais legalmente utilizáveis e o exemplo de solicitação desta página. Confira os avisos prévios sobre materiais e créditos antes de confirmar, depois revise os entregáveis obtidos.