RigorMed
← Recursos de pesquisa

Exemplo de pesquisa pública · NHANES

O controle da pressão mudou entre sobreviventes de câncer?

Comparação com dados públicos NHANES 2015–2018 e 2021–2023 da mudança de pressão não controlada entre adultos americanos tratados, com e sem histórico de câncer.

Materiais internos com consistência verificada por software
Visual de análise com módulos de pesquisa e curvas de distribuição
Ilustração visual, não os resultados estatísticos reais do exemplo.

Pergunta de pesquisa congelada

Entre adultos americanos tratados para hipertensão, a mudança de pressão não controlada de 2015–2018 para 2021–2023 difere entre sobreviventes de câncer e pessoas sem câncer?

4,816Amostra analítica congeladaPessoas em tratamento anti-hipertensivo em dois períodos
937Sobreviventes de câncerTotal dos dois períodos
2,950Eventos do desfechoRegistros de pressão não controlada
13Referências verificadasVinculadas a cada alegação

Processo do exemplo

Quais etapas este exemplo inclui?

  1. 01

    Verificar arquivos públicos oficiais CDC/NCHS NHANES, variáveis, estrutura e risco de identificadores diretos.

  2. 02

    Congelar população, dois períodos, histórico de câncer, desfecho de pressão não controlada e critérios.

  3. 03

    Predefinir pesos complexos, estratos, PSU, interação e padronização marginal.

  4. 04

    Executar regressão logística ponderada, sensibilidade com mesmo equipamento e estudo de ligação dos aparelhos.

  5. 05

    Organizar tabelas, figuras e manuscrito; verificar consistência, qualidade por software e revisão limitada.

Visual de fluxo conectando pergunta, evidência, dados e saídas
Ilustração do fluxo; etapas e resultados seguem o texto da página.

Resultado principal

OR de interação por período 0.91

Estimativa de intervalo
95% CI 0.64–1.30
Teste bilateral
p=0.597

Não há evidência estatística de padrões de mudança diferentes entre sobreviventes e pessoas sem câncer. A diferença de mudanças da prevalência padronizada foi −2.24 pontos percentuais (IC 95% −10.72–6.24). O intervalo admite diferenças clinicamente importantes em ambas as direções; não prova diferença nem igualdade.

Por que não analisar NHANES como tabela comum?

NHANES usa amostragem probabilística complexa em múltiplos estágios. Ignorar pesos, estratos e PSU retira a base do desenho de estimativas, erros-padrão e intervalos. O exemplo fixou pesos antes da análise e usou variância por linearização de Taylor considerando PSU dentro de estratos.

O modelo principal foi logístico ponderado, com estado de sobrevivente, período e interação, ajustado por idade, sexo e raça/etnia. Efeitos absolutos principais foram relatados por prevalências marginalmente padronizadas e diferença de mudanças.

Quem participou da comparação?

Foram incluídos 4,816 adultos americanos usando anti-hipertensivos: 2,446 sem câncer e 518 sobreviventes em 2015–2018; 1,433 sem câncer e 419 sobreviventes em 2021–2023.

O desfecho foi pressão não controlada por limiar predefinido, com 2,950 eventos. Histórico autorrelatado não inclui tipo, estágio ou tratamento de câncer; diferenças não podem ser atribuídas a uma terapia específica.

O que os resultados permitem e não permitem concluir?

A prevalência padronizada passou de 59.0% para 59.9% sem câncer e de 58.5% para 57.1% nos sobreviventes. Intervalos da interação e da diferença absoluta atravessam o valor nulo; não foi identificada mudança temporal claramente específica dos sobreviventes.

A medição mudou entre períodos, exigindo interpretar resultado com sensibilidade de mesmo aparelho e ligação pareada de equipamentos. É associação transversal repetida, sem identificar mudança individual, efeito da pandemia ou de tratamento oncológico.

Materiais de demonstração

Quais materiais este exemplo registra?

  • Manuscrito revisado completo e arquivos DOCX e PDF
  • 5 tabelas e 3 figuras científicas de dados reais
  • 13 referências verificadas e mapeamento das alegações
  • Materiais internos de análise e reprodução, sem download público
  • Verificações de qualidade, revisão por pares simulada e alterações
  • Resumo gráfico editável apenas para avaliação interna

Verificações de qualidade

Verificações de software não significam pronto para submissão

  • Entrega interna de 45 arquivos, verificada por lista independente, formatos e vínculos entre materiais.
  • O recálculo em ambiente limpo comparou 895 valores de ponto flutuante, com diferença absoluta máxima menor que a tolerância predefinida 1e−12.
  • O escore de proximidade de publicação por software foi 93/100, não fator de impacto, chance de aceitação ou parecer humano.
  • Estado interno: PASS_WITH_WARNINGS / major_revision / submission_allowed=false.

Limites de uso público

Como este exemplo não deve ser interpretado?

  • Demonstração interna com dados públicos, não tarefa real de usuário no Web de produção nem compromisso do escopo atual de entrega.
  • Estudo transversal repetido: não interpreta mudanças individuais nem atribui mudanças a câncer, tratamento ou pandemia.
  • Mudança de medição entre períodos exige ligação de equipamentos e sensibilidade com mesmo aparelho.
  • Fatos de submissão sobre autores, instituição, ética ou dispensa, financiamento, conflitos e contribuições não foram fornecidos.
  • Sem especialistas humanos ou revisão externa; pareceres da página vêm de processos de qualidade por software.
  • A condição de redistribuição da fonte ainda não está vinculada. Não há download de dados brutos ou pacote de reprodução, apenas agregados verificados por software e descrição do processo.

Fontes

Fontes verificadas

Demonstração com dados públicos

Entenda o método e os limites antes de começar

Esta página explica o método e os limites de uma demonstração com dados públicos e não oferece downloads. Os recursos dependem da descrição atual e da execução real.