系统综述文献筛选怎么做？去重、纳排标准与 PRISMA 流程

把这项任务交给RigorMed：材料、产物与核对

1. 把文献筛选决定整理成能核对的PRISMA计数表

   下面是建议任务输入与整理目标，不是本轮实跑或客户成效；是否执行及具体交付仍须核对材料、能力与确认结果。

   需要提供的材料: 预先纳排标准、带来源的检索记录、真实去重/初筛/全文决定及排除原因。

   可请求的产物／交付目标: 筛选台账结构、PRISMA计数核对表与待裁决项。

2. 可直接改写的任务输入

   区分记录、报告与研究，按我提供的实际决定整理筛选台账和PRISMA计数核对表，列出冲突与缺失原因；不要替我完成未做的独立筛选。

3. 如何检查结果

   不是已完成系统综述、双人独立筛选或Meta分析；原文决定及分歧处理仍由预定人员负责。

从检索结果到纳入研究：四步留证

1. 先冻结研究问题与纳排规则

   在筛选前写清人群、干预或暴露、比较、结局、研究设计及必要的时间和语言范围，说明限制依据、筛选者和争议解决流程。先用少量记录校准规则；信息不足时保留待评估，不因摘要没写某项就自动排除。

2. 去掉重复记录，保留原始来源

   保存数据库、完整检索式、日期、导出批次与记录标识。结合 DOI、PMID、题名、作者和年份复核重复候选，保留合并关系与来源。预印本、会议摘要和期刊报告可能属于同一研究的不同报告，不能仅因相似就丢弃。

3. 分开初筛、全文获取和全文评估

   先根据题名与摘要筛选，再获取可能符合条件的全文并按预定规则判断。把未获取到全文与已读全文后不符合条件分开记录；保存阶段、决定、理由、筛选者、日期及分歧解决结果，不凭 AI 摘要作最终判断。

4. 关联报告与独立研究，再核对流程

   用注册号、研究地点、时间、人群和方法等证据关联同一研究的报告，保留各报告的补充信息。分别核对记录、报告和研究数量；不能把每篇论文当成一个独立研究，也不能按参与者流程图计数。

一个可以核对的 PRISMA 合成计数示例

假设一项新综述只从数据库和注册平台识别记录，初筛前只移除重复记录；初筛后的每条候选记录对应一份拟获取报告。以下全是教学合成数字，没有执行真实检索或系统综述。

核对各阶段：1000 − 200 = 800；800 − 680 = 120；120 − 8 = 112；112 − 92 = 20。20 份纳入报告经关联对应 18 项研究，这个关联不能只靠减法推断。若还有其他来源、自动移除或综述更新，应使用适合实际过程的官方模板并另记对应分支。

发布筛选流程前的六项核对

从真实筛选记录核对，而不是只检查图形：

• 纳排规则、筛选者安排和分歧处理是否预先明确？
• 检索来源、日期、策略及重复记录的合并关系是否保存？
• 初筛、全文未获取与全文评估后排除是否分开？
• 排除决定能否回到预定规则、原文及记录？
• 同一研究的多份报告是否正确关联，并分别报告数量？
• 正文、附表和流程图是否一致，且没有把文献数当人数？

自动化可以辅助整理和标记，但须披露实际使用方式、人工判断和核验过程；软件检查不替代综述作者的责任。

常见问题