已有摘要 · 同语言保真编辑
AI润色论文摘要，怎样保住数字、否定与结论边界？
已有摘要需要的是一份能逐句核对的改稿，而不是更有把握的新结论。先锁定研究设计、人数、效应量与不确定性，再改句子，并把无法确认的地方留给作者。
本文处理作者已有且有权使用的摘要，做同语言表达调整，不是从题目代写缺失研究，也不是翻译或统计分析。产物应包括编辑草稿、原句与改句对照、变更理由和待确认项。
下例为本文自写的合成教学材料和编辑示范，不是真实研究结果、客户稿件或一次AI运行。ICMJE的规范用于说明准确报告与作者责任，不代表软件已自动认证语义或稿件可投稿。
先看产物：合成摘要的原文与改稿
原文v1：“我们回顾性研究单中心240名成人。30天内再入院有36名。基线评分每增加1分的调整后OR是1.30（95% CI 0.95–1.78）；本研究不能确定因果关系。”
编辑示范v2：“这项单中心回顾性研究纳入240名成人，其中36名在30天内再入院。基线评分每增加1分，调整后OR为1.30（95% CI 0.95–1.78）。本研究不能确定因果关系。”
这里仅合并前两句并调整表达。没有补入原文未给的协变量、缺失处理、P值或研究日期；这也不是完整的期刊结构式摘要。背景、主要结局定义或局限若缺失，应提问，不能靠润色补全。
四行事实锁定表：改写不能跨越的边界
先把原文中的事实与措辞强度固定下来。表中均为合成例的原文事实，不是从真实数据计算的结果。
| 核对项 | 原文与改稿共同保留 | 禁止的改写 | 人工核验 |
|---|---|---|---|
| 设计与人群 | 单中心、回顾性、成人 | 改成多中心、前瞻性或随机试验 | 回到正文方法，确认原摘要本身是否准确。 |
| 人数与时间 | 240名；36名再入院；30天 | 换分母、删事件数或改随访期 | 核对样本流程、结局定义及正式输出；例文不说明完整随访。 |
| 估计量与单位 | 每增加1分；调整后OR 1.30 | 改为风险比、风险降低30%或组间差 | 核对量表方向、参照、模型和调整变量；未提供就待确认。 |
| 不确定性与因果 | 95% CI 0.95–1.78；不能确定因果 | 写成显著增加、没有效应或证明因果 | 区间跨1不证明无效或等效；不要补写P值。 |
数字原样并不保证意思原样。例如把“不能排除”改成“已排除”，或把“关联”改成“导致”，即使数字没变也已改变结论。
实际编辑前准备这些材料
合法原文与范围
提供已有摘要v1、段落或句子编号、原语言、允许的编辑范围。仅有摘要就明确仅审摘要，不冒称已核正文；不要上传可识别患者资料或无权共享的未公开稿件。
可核对的事实
准备正文相应段落、经确认的汇总表图及分析说明，供作者核验人数、单位、估计量、否定和局限。缺材料先列问题，不用模型反推结果。
目标与期刊要求
说明是通顺、压缩还是结构调整，提供真实字数上限、标题要求和当期作者须知。跨语言翻译另设任务；字数算法按期刊/提交系统核对。
把润色拆成可复核的五步
- 给v1每句编号，列设计、人群、样本/事件数、时间、单位、估计量、区间、否定、不确定性、因果措辞和引用。先记录事实，不开始美化。
- 一次选一个编辑目标，如减少重复。不增加研究内容，不默认升级语气；原文存在歧义或冲突时先保留并提问。
- 输出v2与逐句对照：原句、改句、为什么改、哪些事实不应变。压缩删除也要说明；不要只交付一段干净文本。
- 并排回读v1、v2及作者提供的正式来源。逐项检查数字、单位、参照、方向、时态、否定、模态和局限，确认摘要没有超出正文支持。
- 作者确认后再形成下一版，保留未解决项。按当前期刊要求如实说明AI辅助使用和人工责任；AI不署名为作者，也不是主要证据来源。
可完整改写的AI任务输入
请只编辑我有权使用的已有摘要[文件/版本v1、原语言]，保持同语言。目标是[减少重复/通顺/压缩至经核定的上限]，范围为[句号或段落]。先列出不可改变的事实：设计、人群、人数与分母、事件数、时间、单位、效应量类型与调整状态、区间、否定、不确定性、因果边界及引用。再交付编辑草稿v2、逐句“原句—改句—理由—保留事实”表、删减说明和作者待确认项。只用提供的摘要及[可用正文/汇总表图/期刊要求]；没有正文就注明仅审摘要。不新增方法、协变量、数据、P值、引用、结果或伦理事实，不把关联改因果、不把区间跨无效值写成无效/等效，不删除必要局限。发现冲突、语义歧义或为满足字数必须删重要内容时先标记，不猜测、不默默改正。请区分文字检查和仍需作者确认的语义。不要声称语义认证、真人专家审校或可以直接投稿。材料：[授权范围、原摘要及编号、目标要求、可用来源]。
作者逐项验收，而不只看字数
- 同一人数、分母、事件数、时间、单位与区间是否逐值相同？
- OR、风险比等估计量及每单位/参照是否仍相同？“调整后”是否保留？
- 否定、可能/提示、时态与关联/因果强度是否改变？
- 删除或合并是否遗漏主要发现与必要局限，或把未报告写成未发生？
- 作者是否回到正文和正式输出核实原摘要，解决待确认项并核当期期刊格式及AI披露？
常见问题
数字检查通过，算语义保真通过吗？
不算。数字相同仍可能改了否定、参照或因果含义。确定性检查是预检，作者必须复核全部语义；语言流畅也不是投稿许可。
只给题目能不能补一份完整摘要？
本方法不做这件事。缺失研究事实不能由润色生成；先补合法原稿、真实方法与输出，或只讨论明确标注的写作结构。
为了压字数，可以删掉不显著结果或限制吗？
不能以字数为由选择性隐藏重要结果或扩大结论。优先删冗余；若必要内容与上限冲突，交由作者按期刊要求取舍，并留变更说明。
核验来源
以下官方来源核验于 2026-10-19，页面发布前将再次检查访问条件和更新时间。
- ICMJE：稿件准备中的摘要要求
核读Abstract部分：准确反映正文、说明重要局限、不夸大，按所选期刊格式。
- ICMJE：作者使用AI的责任与披露
核读AI Use by Authors全文：披露、人工复核、作者责任，不以AI为作者或主来源。
带着原稿与核验目标开始
在RigorMed交接一项已有摘要编辑任务
在浏览器工作台说明已有摘要的同语言编辑目标，提供有权使用的材料，可改写上面的完整输入。执行前核对材料、实际支持与积分提示，交付后审阅草稿、变更和待确认项；软件预检不是语义核准、真人专家意见或投稿许可。