Des documents au tableau révisable
Construire un tableau de preuves : relier critères, résultats et sources
Reliez chaque champ à sa source avant de comparer les études. Un même nom de critère peut recouvrir des origines temporelles, couvertures et populations analysées différentes ; titre, résumé et « significatif » ne suffisent pas.
Pour qui possède des articles candidats et veut organiser caractéristiques et définitions des critères. Sélection, identité des références et extraction sont distinctes ; ce guide ne remplace pas un protocole de revue. Fournissez textes et suppléments autorisés, ou résumés clairement identifiés, jamais de dossiers identifiants ni de documents confidentiels.
Demandez dictionnaire des champs, correspondances rapport–étude, tableau traçable et liste des divergences. L’extrait est pédagogique et synthétique, la consigne proposée : aucun modèle exécuté, aucune étude réelle extraite ni résultat client.
Informations à conserver
Conserver la source de chaque champ et séparer faits et interprétation.
| Groupe | À enregistrer |
|---|---|
| Provenance et identité | Identifiants du rapport et de l’étude ou lien indéterminé ; référence, version, accès ; section, tableau ou page physique PDF par champ |
| Plan et comparaison | Population, critères, plan, exposition/intervention et référence ; séparer faits de la source et interprétation |
| Critères et résultats | Définition originale, origine/période, couverture, dénominateur, mesure/unité/intervalle et variables d’ajustement |
| Absences et contrôle | Distinguer non rapporté, non applicable et indéterminable ; extracteur, date, désaccord et motif de décision |
Retrouver le même passage PDF depuis une ligne de preuve
Conservez un repère vérifiable : ID du rapport, version et provenance du fichier, page physique du PDF comptée à partir de 1, numéro imprimé éventuel, section ou tableau, courte citation exacte nécessaire, interprétation séparée et état de vérification. La page physique est sa position dans le fichier, pas nécessairement son numéro imprimé. « Page 3 » seule est ambiguë. Il s’agit d’un conseil pratique, non d’une norme universelle ou d’une exécution d’IA.
Vérifiez le droit d’obtenir, téléverser et citer le document ; notez sa version et la date d’accès réelles. La lecture gratuite sur PMC n’autorise pas la libre redistribution de tout article. Vérifiez séparément licence et images de tiers. Ne contournez pas les accès payants, ne téléchargez pas des lots de textes intégraux depuis le site principal de PMC et ne publiez pas de texte restreint. Signalez résumé seul et suppléments non lus.
Vérifiez que le texte du PDF original peut être sélectionné et recherché de manière fiable. Repérez méthodes, résultats et limites pertinents, avec contexte et courtes citations nécessaires. Séparez texte des auteurs, interprétation et inconnues. Signalez scans, ordre de lecture erroné ou tableaux illisibles pour examen humain ; n’inventez pas de chiffres depuis une légende. Localiser une phrase ne vérifie ni tout le texte ni la qualité scientifique.
Exemple synthétique rédigé ici : rapport A / fichier v1 / page physique 5 / page imprimée 3 / Méthodes. Citation : « La réadmission dans cet hôpital dans les 30 jours suivant la sortie a été enregistrée. » Interprétation distincte : « Cette phrase ne confirme ni les événements dans d’autres hôpitaux ni une estimation d’effet. » 5 et 3 illustrent un repère, pas un décalage universel. Ce n’est ni un article réel ni une sortie d’IA.
Demande complète adaptable : « Utilisez uniquement mon [fichier/version et périmètre effectivement lisible] autorisé pour organiser [champs]. Pour chacun, fournissez ID du rapport, page physique à partir de 1, numéro imprimé, section/tableau, courte citation exacte nécessaire, interprétation distincte et questions. Sans texte justificatif, notez inconnu ; n’inventez pas de chiffres et ne transformez pas non rapporté en 0. Séparez résumé, texte et suppléments. Arrêtez le champ concerné et expliquez tout texte ou repérage peu fiable ; ne revendiquez ni vérification intégrale, ni double extraction humaine indépendante, ni méta-analyse. »
Rouvrez le même fichier à la page physique indiquée et contrôlez citation, contexte, chiffres, unités, dénominateur et force de l’affirmation. « Show on Page » dans Zotero retrouve le contexte d’une annotation. Sa documentation avertit que suppression, réorganisation ou rotation externes de pages peuvent déplacer les annotations. Revérifiez les repères après changement de version ; un ancien lien ne valide pas la nouvelle.
Des documents au tableau révisable
Définir la question et tester
Fixez question et critères, testez le formulaire sur quelques rapports puis révisez ses instructions en gardant les versions. Ne choisissez pas un résultat en fonction de sa significativité.
Relier sans présumer l’indépendance
Examinez enregistrement, centres, recrutement et participants. Une étude peut avoir plusieurs rapports, un rapport plusieurs études. Des titres proches ne prouvent pas l’identité ; conservez les liens incertains.
Garder valeurs et positions originales
Notez sens et source par champ, avec l’interprétation séparée. Conservez dénominateur, moment, échelle et référence propres à chaque résultat. Une absence n’est pas0 ; un résumé incomplet n’est pas un texte intégral vérifié. Ni conversion silencieuse ni choix de résultats favorables.
Résoudre avant de synthétiser
Conservez divergences entre résumé, texte, tableaux et rapports ; appliquez les règles préétablies en motivant. Les revues Cochrane d’interventions exigent au moins deux personnes pour extraire indépendamment les données de critères ; deux réponses IA ne constituent pas une double extraction humaine.
Extrait synthétique : deux critères à «30 jours»
Entrée pédagogique A : « Réadmission dans cet hôpital dans les30 jours après sortie ». B : « Réadmission dans les30 jours après chirurgie, avec dossiers extérieurs ». Identité, effectif et effet non fournis.
| Rapport/source | Origine et période | Couverture | Effet et dénominateur | Décision |
|---|---|---|---|---|
| A / entrée A | 30 jours après sortie | Cet hôpital | Non fournis | Ne pas assimiler les critères |
| B / entrée B | 30 jours après chirurgie | Autres hôpitaux inclus | Non fournis | Lien et comparabilité à vérifier |
La conclusion défendable est « origines et couvertures différentes ; vérifier les méthodes avant de comparer », non « effets thérapeutiques différents ». Ces lignes ne sont ni articles réels, ni nombres d’études indépendantes, ni analyses.
Consigne proposée à adapter
« Avec mes rapports et suppléments autorisés, testez un tableau pour la question fournie. Donnez identifiants, justification des liens, positions originales, faits et interprétation séparée. Gardez plan, population, comparaison, définition/période, dénominateur, nom/unité/intervalle d’effet et ajustement. Distinguez non rapporté, non applicable et indéterminable. Listez conflits, absences et décisions humaines ; ni données inventées, statistiques ni causalité supposée. Livrez instructions, correspondances, tableau et lacunes pour contrôle. »
Contrôler le brouillon livré
Revenir aux documents obtenus et aux contrôles réellement effectués.
- Les champs clés renvoient-ils à des documents réellement obtenus ?
- Les rapports sont-ils reliés sans masquer les incertitudes ?
- Périodes, dénominateurs, références, unités et ajustement sont-ils fidèles ?
- Divergences, absences et contrôle humain réel sont-ils traçables ?
Un tableau rempli n’est ni évaluation du risque de biais, ni jugement GRADE, ni tableau Summary of findings, ni autorisation de méta-analyse. Le regroupement exige protocole et évaluation méthodologique adaptés. Ne transformez pas association en causalité et ne donnez pas de conseil clinique.
Questions
Seulement un résumé ?
Faites un tableau préliminaire explicitement limité au résumé, en gardant les champs inconnus. Ne revendiquez pas une extraction intégrale.
Un export CSV ou Excel permet-il le regroupement ?
Non. Le format ne prouve ni indépendance, ni comparabilité, ni fiabilité de l’extraction.
Sources vérifiées
Les sources officielles ont été vérifiées le 2026-10-15; les conditions et dates sont revérifiées avant publication.
- Cochrane, chapitre5 : collecte de données
- Cochrane, chapitre4 : recherche et sélection
- PMC : droits d’auteur et licences
Lu le 2026-10-20 : accès gratuit, autorisation de réutilisation et restrictions de téléchargement systématique sont distincts.
- Zotero : lecteur PDF et repérage des annotations
Lu le 2026-10-20 : retour aux annotations et limites après modification externe ; aucune intégration RigorMed revendiquée.
Partir des documents et du livrable
Décrire votre tâche de preuves dans RigorMed
Fournissez documents autorisés, question et champs à contrôler ; adaptez la consigne. Vérifiez capacités et crédits avant exécution, puis les livrables réels. Aucune garantie pour tout article, double extraction automatique ou méta-analyse complète.