Beobachtungsstudien · Stellenzuordnung
STROBE ausfüllen: Manuskriptstellen und Berichtslücken mit KI zuordnen
Eine Seitenzahl beweist keine vollständige Berichterstattung. Fixieren Sie die Manuskriptversion, verknüpfen Sie jede Anforderung mit Text und Fundstelle und unterscheiden Sie nicht gefunden, nur geplant und tatsächlich nicht anwendbar.
Dieser Leitfaden betrifft Kohorten-, Fall-Kontroll- und Querschnittstudien. Wählen Sie die passende STROBE-Liste und prüfen Sie aktuelle Zeitschriftenvorgaben sowie einschlägige Erweiterungen. STROBE macht Geplantes, Durchgeführtes und Gefundenes transparent; es ist keine Designvorschrift, Qualitätsnote oder Einreichungserlaubnis.
Manuskript v1, M2–M4 und Tabelle sind eigens verfasstes synthetisches Lehrmaterial. Es gab keinen KI-Lauf, keine Patientendatenanalyse und keine Prüfung eines Kundenmanuskripts. Vier Punkte werden illustriert, nicht sämtliche 22 samt Unterpunkten abgearbeitet.
Drei Materialgruppen vorbereiten
Passende Liste und Umfang
Name, Design, Abrufdatum und Version festhalten. Sternchen, gruppenspezifische Vorgaben und Unterpunkte einzeln behandeln; ähnliche Namen beweisen keine Anwendbarkeit.
Stabile Fundstellen
Berechtigtes Manuskript v1 und Anhänge bereitstellen. Abschnitte, Absatz-IDs und Tabellen-/Abbildungsnummern erhalten. Bei PDF Version und physische Seite angeben. Liegt nur ein Abstract vor, darauf begrenzen.
Durchführung und Autorenfakten
Zur Ausführungsprüfung auch Plan und geprüfte Ausgaben vorlegen. Verantwortliche bestätigen Ethik, Erlaubnisse, Finanzierung, Autorschaft und Konflikte. Keine Patientenzeilen an KI geben und fehlenden Text nicht als Nichtdurchführung deuten.
Synthetische Textstellen: zuerst die Belege lesen
Manuskript v1, M2: „Endpunkt Y ist die Wiederaufnahme innerhalb von 12 Monaten; Exposition X der Skalenwert zu Beginn.“
M3: „X stammt aus dem Aufnahmefragebogen.“ M4: „Eine multiple Imputation fehlender Daten ist geplant.“
Finanzierungsabschnitt, Analyseausgaben, Fragebogenversion und Finanzierungsbelege fehlen im bereitgestellten Material. Nichts ergänzen. M2 ist eine Beispiel-Absatz-ID, keine STROBE-Abschnittsvorgabe.
Ergebnis: Punkt–Fundstelle–Status–Lücke
Redaktioneller Zuordnungsentwurf, kein offizielles Ausfüllmuster oder Bestehensnachweis. Punkt 7 betrifft Variablen, 8 Quellen/Messung, 12(c) fehlende Daten und 22 Finanzierung und Rolle der Förderer.
| Punkt | Fundstelle | Sichtbarer Beleg | Berichtsstatus | Nächster Schritt und Verantwortung |
|---|---|---|---|---|
| 7 | v1 / M2 | Kurze Endpunkt- und Expositionsdefinition | Teilweise berichtet | Autoren prüfen Endpunkterfassung, Skala und weitere Analysevariablen; fehlende Definitionen nicht erraten. |
| 8 | v1 / M3 | Nur „Aufnahmefragebogen“ | Teilweise berichtet | Autoren prüfen Quelle, Erhebungsmethode und gegebenenfalls Vergleichbarkeit der Gruppen. |
| 12(c) | v1 / M4 | Imputation nur geplant | Nur Plan; Durchführung ungeprüft | Forschende/Statistik bestätigen tatsächliche Behandlung und Belege; nicht als bereits imputiert umschreiben. |
| 22 | v1 / nicht gefunden | Kein Finanzierungsabschnitt vorgelegt | Nicht gefunden; Autorenbestätigung offen | Finanzierung und Fördererrolle, falls nötig auch Originalstudie prüfen; nicht keine Förderung oder nicht anwendbar schreiben. |
Teilweise berichtet, nicht gefunden, nur Plan, offen und nicht anwendbar sind vorgeschlagene Redaktionslabels, keine offiziellen STROBE-Noten. Ein Punkt kann mehrere Fundstellen benötigen. Ein Schlüsselwort belegt keine vollständige Erfüllung.
Belege zuordnen statt Schlüsselwörter abhaken
- Jeden Punkt und Unterpunkt vor der Suche aufschlüsseln. Design- und Gruppenbezug begründen statt nur eine allgemeine Seite einzutragen.
- Für jedes Urteil kurzes wörtliches Zitat und vollständige Fundstelle behalten. Mehrere Absätze, Tabellen oder Anhänge sind möglich. STROBE schreibt keine einheitliche Stelle oder Reihenfolge vor.
- Berichteten Text von tatsächlicher Durchführung trennen. Nicht erwähnt beweist nicht nicht durchgeführt; geplant beweist nicht erledigt. Ohne Ausgaben Durchführung ungeprüft lassen.
- Nicht anwendbar muss aus dem Design begründet werden. Fehlende Information, erfolglose Suche oder noch nicht erledigte Arbeit sind nicht automatisch nicht anwendbar.
- Nach bestätigter Autorenrevision v2 erstellen und betroffene Absätze, Tabellen, Abbildungen und Seiten neu zuordnen. Vorher/Nachher und offene Punkte behalten; keine veralteten Seitenzahlen übernehmen.
Vollständiger KI-Auftrag: lokalisieren vor überarbeiten
Verwenden Sie nur mein autorisiertes Manuskript [Datei/Version], Anhänge, passende STROBE-Liste [Design/Version/Abrufdatum] und geprüfte Pläne/Ausgaben. Je Punkt und Unterpunkt: Anforderung, Anwendbarkeitsgrund, Abschnitt/Absatz-ID/Tabelle/Abbildung oder physische PDF-Seite, kurzes Originalzitat, berichteter Inhalt, Berichtslücke, Ausführungsstatus, Änderungsvorschlag, zuständige Person und Rückfragen. Jedes Urteil an sichtbare Belege binden; Abstract-only klar begrenzen. Nicht gefunden ist nicht nicht durchgeführt, geplant nicht abgeschlossen. Fehlende Angaben nicht in nicht anwendbar umdeuten; Definitionen, Statistik, Ergebnisse, Ethik, Finanzierung und Autorschaft nicht erfinden. Mehrere Fundstellen zulassen. Zuerst Zuordnung und Lücken, danach belegte Textvorschläge liefern. Keine Qualitätsnote, Zertifizierung oder Einreichungszusage. Material: [Manuskript, Anhänge, Liste, Erlaubnisumfang, nötige Aggregate/Pläne/tatsächliche Ausgaben].
Menschliche Prüfung vor der Übergabe
- Sind Fundstelle und wörtliches Zitat in derselben Version reproduzierbar?
- Sind Unteranforderungen, Design und Gruppen statt nur Wörter abgedeckt?
- Sind nicht gefunden, teilweise berichtet, Plan und Durchführung getrennt?
- Sind nicht anwendbar und Governance-Fakten ausdrücklich bestätigt?
- Wurden Seiten, Abstract/Text/Tabellen/Abbildungen und Punkte nach Änderung erneut geprüft?
Häufige Fragen
Beweisen 22 ausgefüllte Zeilen Studienqualität?
Nein. Vollständige Berichterstattung ist weder Design-, Daten- oder Statistikvalidität noch Peer-Review oder Annahmegarantie.
Darf KI bei fehlender Finanzierungs-/Ethikangabe „keine“ schreiben?
Nein. Autoren fragen; Punkt 22 und Zeitschriften-/Ethikvorgaben getrennt prüfen. Nicht vorgelegt bedeutet nicht nicht existent.
Müssen Belege in einem festen Abschnitt stehen?
STROBE schreibt keine einheitliche Stelle oder Reihenfolge vor. Zeitschriftenformular befolgen, Version/Fundstelle bewahren und nach Änderungen erneut prüfen.
Geprüfte Quellen
Die offiziellen Quellen wurden am 2026-10-18 geprüft; Bedingungen und Daten werden vor Veröffentlichung erneut geprüft.
- STROBE: designspezifische Checklisten
Design- und ausfüllbare Fassungen geprüft; keine offizielle Übersetzung oder Zertifizierung.
- STROBE-Erläuterung: Zweck und Punkte 7, 8, 12(c), 22
Flexible Position/Reihenfolge, Bericht versus Durchführung und Grenzen der vier Beispiele geprüft.
Von Unterlagen zu prüfbaren Ergebnissen
RigorMed um eine Fundstellen- und Lückenübersicht bitten
Beschreiben Sie die Manuskriptaufgabe im Browser-Arbeitsbereich, stellen Sie berechtigte Texte und passende Liste bereit und passen Sie den Auftrag an. Vorher tatsächliche Unterstützung, Materialien und Punktehinweise prüfen. Autoren müssen jedes Ergebnis prüfen; automatische offizielle Listenfertigstellung oder Einreichungserlaubnis wird nicht zugesagt.