Resumo existente · mesmo idioma
Revisar um resumo com IA sem mudar números, negações ou conclusões
Peça uma edição que possa comparar frase a frase, não uma conclusão mais confiante. Fixe desenho, contagens, medida de efeito e incerteza antes de mudar a redação; fatos pendentes voltam aos autores.
O método edita no idioma original um resumo existente que você tem direito de usar. Não inventa estudo a partir do título, não traduz nem executa estatística. A entrega inclui rascunho editado, comparação original–revisão, motivos e perguntas.
Os trechos são material didático sintético próprio e demonstração editorial, não resultados reais, manuscrito de cliente ou execução de IA. ICMJE fundamenta relato exato e responsabilidade dos autores, não certificação automática de significado ou permissão de submissão.
Primeiro o produto: original sintético e edição
Original v1: “Estudamos retrospectivamente 240 adultos em um centro. Desses adultos, 36 foram reinternados em 30 dias. A OR ajustada por aumento de 1 ponto no escore basal foi 1.30 (IC de 95% 0.95–1.78); este estudo não pode estabelecer causalidade.”
Exemplo editado v2: “Este estudo retrospectivo unicêntrico incluiu 240 adultos, dos quais 36 foram reinternados em 30 dias. Por aumento de 1 ponto no escore basal, a OR ajustada foi 1.30 (IC de 95% 0.95–1.78). Este estudo não pode estabelecer causalidade.”
Apenas as duas primeiras frases foram unidas e a expressão ajustada. Não se acrescentaram covariáveis, tratamento de ausentes, valores P ou datas. Não é resumo estruturado completo para revista. Pergunte sobre contexto, definição do desfecho ou limitações ausentes, sem preenchê-los pela edição.
Quatro linhas de fatos a preservar
Fixe fatos e força da linguagem antes de editar. São fatos estipulados em um texto sintético, não estimativas calculadas com dados reais.
| Conferência | Mantido nas duas versões | Não transformar em | Verificação humana |
|---|---|---|---|
| Desenho e população | Unicêntrico, retrospectivo, adultos | Multicêntrico, prospectivo ou ensaio randomizado | Voltar aos métodos: o resumo original também pode estar errado. |
| Contagens e tempo | 240 adultos; 36 reinternações; 30 dias | Outro denominador, evento omitido ou outro seguimento | Conferir fluxo, definição e saídas finais; o exemplo não comprova seguimento completo. |
| Medida e unidade | Por 1 ponto; OR ajustada 1.30 | Razão de riscos, redução de risco de 30% ou diferença entre grupos | Conferir direção, referência, modelo e covariáveis; se ausentes, perguntar. |
| Incerteza e causalidade | IC de 95% 0.95–1.78; causalidade não estabelecida | Aumento significativo, ausência de efeito ou causalidade comprovada | Intervalo que cruza 1 não prova ausência de efeito nem equivalência; não inventar P. |
Números iguais não garantem significado igual. Trocar “não se pode excluir” por “foi excluído” ou “associado” por “causado” altera a conclusão sem mudar números.
Materiais antes da edição
Original autorizado e escopo
Forneça v1, IDs de frases/parágrafos, idioma e alcance permitido. Com apenas resumo, declare revisão somente dele, sem alegar leitura integral. Não envie informação identificável de pacientes nem manuscrito inédito sem direito de compartilhamento.
Fatos verificáveis pelos autores
Prepare trechos pertinentes, tabelas/figuras agregadas confirmadas e notas analíticas para conferir contagens, unidades, medidas, negação e limites. Falta de materiais gera perguntas, não resultados reconstruídos pelo modelo.
Objetivo e regras da revista
Indique clareza, redução ou reestruturação, limite real, títulos e instruções atuais. Tradução é outra tarefa. Confira a contagem na revista ou no sistema de submissão.
Um processo conferível em cinco etapas
- Numere frases de v1 e liste desenho, população, amostra e eventos, tempo, unidades, medidas, intervalos, negação, incerteza, causalidade e citações antes de polir.
- Escolha um objetivo, como reduzir repetição. Não acrescente conteúdo nem fortaleça o tom por padrão. Mantenha ambiguidades e conflitos como perguntas primeiro.
- Entregue v2 e tabela por frase com original, revisão, motivo e fatos protegidos. Explique também cortes; um parágrafo limpo sozinho não basta.
- Releia lado a lado v1, v2 e materiais de referência fornecidos. Confira números, unidades, referência, direção, tempos verbais, negação, modalidade, limites e consistência com o manuscrito.
- Forme a próxima versão após confirmação dos autores e preserve pendências. Siga regras atuais de declaração verdadeira de IA e responsabilidade humana. IA não é autora nem fonte primária.
Pedido completo sugerido à IA
Edite apenas meu resumo existente autorizado [arquivo/versão v1, idioma original], no mesmo idioma. Objetivo: [reduzir repetição/clareza/limite verificado]; escopo: [frases/parágrafos]. Primeiro liste fatos protegidos: desenho, população, contagens e denominadores, eventos, tempo, unidades, tipo de medida e ajuste, intervalos, negação, incerteza, limites causais e citações. Depois entregue v2, tabela por frase original—revisão—motivo—fatos preservados, notas de cortes e perguntas aos autores. Use somente resumo e [manuscrito/tabelas e figuras agregadas/regras disponíveis]; sem manuscrito, declare resumo apenas. Não acrescente métodos, covariáveis, dados, P, referências, resultados ou fatos éticos. Não transforme associação em causalidade ou intervalo que cruza o nulo em ausência/equivalência, nem corte limites essenciais. Sinalize conflitos, ambiguidades ou conteúdo importante incompatível com o limite; não adivinhe nem corrija silenciosamente. Separe checagens textuais de significado a confirmar pelos autores. Não afirme certificação, parecer de especialista humano ou prontidão para submissão. Materiais: [permissão, original numerado, objetivo e fontes].
Aceite pelos autores: além da contagem
- Contagens, denominadores, eventos, tempo, unidades e intervalos são iguais item por item?
- OR ou outra medida, sentido por unidade/referência e ajuste foram mantidos?
- Mudaram negação, pode/sugere, tempo ou força de associação/causalidade?
- Cortes ou fusões omitiram resultados/limites ou mudaram não relatado para não ocorrido?
- Autores conferiram manuscrito e saídas, resolveram dúvidas e verificaram formato e divulgação de IA atuais?
Perguntas frequentes
Passar na checagem numérica comprova fidelidade semântica?
Não. Negação, referência ou causalidade podem mudar com os mesmos números. Checagens determinísticas são preliminares; autores revisam todo o sentido. Fluência não é permissão para submeter.
Só o título pode virar resumo completo?
Não por este método. Edição não gera fatos de pesquisa ausentes. Forneça rascunho autorizado e métodos/saídas reais, ou discuta apenas estrutura explicitamente identificada.
Pode-se cortar resultados não significativos ou limitações por tamanho?
Não oculte seletivamente resultados importantes nem amplie conclusões. Corte redundância primeiro; autores resolvem conflitos reais com as regras e preservam motivos.
Fontes verificadas
As fontes oficiais foram verificadas em 2026-10-19; condições e datas são revisadas antes da publicação.
- ICMJE: preparação do resumo
Seção Abstract lida: reflexo exato do artigo, limites importantes, sem sobreinterpretação e formato da revista.
- ICMJE: uso de IA por autores
Orientação completa lida: declaração, revisão e responsabilidade humanas; IA não é autora nem fonte primária.
Comece com texto e objetivo de conferência
Entregue uma tarefa de edição de resumo existente ao RigorMed
Descreva a edição no mesmo idioma no espaço do navegador, forneça materiais autorizados e adapte o pedido completo. Confira suporte real, materiais e créditos antes de executar; depois revise rascunho, mudanças e dúvidas. Pré-checagem de software não é aprovação semântica, parecer de especialista humano ou permissão de submissão.