Medizinisches Schreiben · Zeitschriftenwahl
Eine Zeitschrift für die medizinische Arbeit wählen: Themenbereich, Artikeltyp und Autorenrichtlinien
Kandidatenzeitschriften anhand ihrer Einreichungsbedingungen vergleichen Gewünschte Ausgaben / Lieferziel: Eine Tabelle der Kandidatenbedingungen, Gründe aktueller Unpassung und eine Liste nachzureichender Materialien.
Schließen Sie zuerst Zeitschriften aus, die Thema oder Artikeltyp nicht annehmen. Prüfen Sie dann methodische, Berichts- und Publikationsbedingungen und vergleichen Sie Kosten, Leserschaft und Vorgaben der Autoren. Die Wahl ist eine belegte Machbarkeitsentscheidung, keine Annahmeprognose.
Dieser Leitfaden richtet sich an Forschende mit Studienzusammenfassung oder Manuskript, die ein Einreichungsziel wählen. Er erklärt Kandidatengründe und offene Bedingungen, nicht die Übereinstimmung von Zahlen und Abbildungen; dafür dient der verlinkte Leitfaden zur Prüfung vor Einreichung.
Das Vorgehen ist eine praktische Empfehlung, keine allgemeine Bewertungsregel. Offizielle Seiten ändern sich: Quelle und Abrufdatum festhalten und vor Einreichung erneut prüfen. Unbekannte Bedingungen dürfen nicht automatisch als erfüllt gelten.
Eine konkrete Aufgabe mit RigorMed
Kandidatenzeitschriften anhand ihrer Einreichungsbedingungen vergleichen
Dies sind vorgeschlagene Eingaben und anzufragende Ausgaben, keine neue Ausführung, Kundenergebnisse oder Fertigstellungsgarantie.
Benötigte Materialien: Studienzusammenfassung, Artikeltyp, offizieller Themenbereich und Autorenrichtlinien der Kandidaten sowie Kosten- und Open-Access-Vorgaben.
Gewünschte Ausgaben / Lieferziel: Eine Tabelle der Kandidatenbedingungen, Gründe aktueller Unpassung und eine Liste nachzureichender Materialien.
Beispielanfrage
Nutzen Sie nur von mir bereitgestellte oder offiziell geprüfte Zeitschriftenangaben. Vergleichen Sie Themenbereich, Artikeltyp, Materialien, Gebühren, Lizenzen und unerfüllte Bedingungen mit Quelldatum. Unbekanntes nicht als erfüllt markieren.
Was noch geprüft werden muss
Die Tabelle hilft bei der Auswahl, prognostiziert aber weder Annahme noch Impact Factor. Vor Einreichung die aktuellen Anforderungen erneut prüfen.
Die Auswahlliste in fünf Schritten eingrenzen
Manuskriptfakten und Autorenvorgaben festhalten
Beschreiben Sie Frage, Design, Population, Datenquelle, Hauptergebnisse und verfügbare Unterlagen. Bestimmen Sie Originalarbeit, systematische Übersicht, Fallbericht oder Protokoll. Stimmen Sie Sprache, Budget, Open Access und Fördervorgaben mit den Autoren ab; ändern Sie keine Studienfakten zugunsten einer Zeitschrift.
Zuerst nach Themenbereich und Artikeltyp ausschließen
Lesen Sie den offiziellen Themenbereich, Publikationskriterien und Autorenrichtlinien. Prüfen Sie Thema, Leserschaft und zugelassene Typen getrennt. Ähnliche aktuelle Artikel sind zusätzliche Hinweise, kein Ersatz für geltende Regeln; ein verwandter Artikel belegt nicht die Zulässigkeit Ihres Designs.
Anforderungen mit tatsächlichen Unterlagen verbinden
Prüfen Sie designspezifische Berichtsleitlinien, Ethikgenehmigung oder Befreiungsgrundlage, Registrierung, Datenverfügbarkeit, Beiträge, Interessenkonflikte und Manuskript- oder Abbildungsvorgaben. Notieren Sie Datei oder Textstelle. Begründen Sie Nichtanwendbarkeit; fehlende Fakten müssen Verantwortliche klären, nicht die KI erfinden.
Verlag, Kosten und Regeln prüfen
Verifizieren Sie offizielle Identität und Kontaktdaten. Prüfen Sie Peer Review, Archivierung, Urheberrecht oder Lizenz, Gebührenwährung und Zahlungszeitpunkt, Erlass und Förderbedingungen. Indexierungs- oder Mitgliedschaftsbehauptungen gehören in die zuständigen offiziellen Verzeichnisse; ein Logo, Kennwert oder Datenbankeintrag ist kein umfassendes Gütesiegel.
Entscheidung begründen und vor Einreichung neu prüfen
Kennzeichnen Sie Kandidaten als ausgeschlossen, ungeklärt oder weiter prüfbar, mit Belegen und offenen Bedingungen. Andere Vorteile gleichen unerfüllte Pflichtbedingungen nicht aus. Nach der Zielwahl lesen die Autoren die Vorgaben erneut, bevor Format und Unterlagen vorbereitet werden; beachten Sie Regeln zu doppelter oder gleichzeitiger Einreichung.
Was in eine Vergleichstabelle gehört
Eine vorgeschlagene Dokumentationsstruktur, kein gewichteter Score oder Ranking. Jede Zeile soll zu einer tatsächlich gelesenen offiziellen Seite führen.
| Dimension | Aufzubewahrende Belege | Entscheidung oder Lücke |
|---|---|---|
| Thema und Artikeltyp | Offizieller Themenbereich, zulässige Typen und Prüfdatum | Unzulässigen Typ ausschließen; unklare Formulierungen mit der Redaktion klären |
| Methoden und Berichterstattung | Passende Autorenrichtlinien, Checkliste und Manuskriptstelle | Fehlende Unterlagen von Nichtanwendbarkeit trennen; Format bestätigt kein Design |
| Publikation und Kosten | Offizielle Seiten zu Review, Lizenz, Archivierung und aktuellen Gebühren | Autoren- oder Förderkonflikte zuerst lösen; ungeprüfte Beträge unbekannt lassen |
| Dateien und Einreichung | Vorgaben zu Manuskript, Abbildungen, Ergänzungen und Erklärungen | Dateien, Verantwortliche und erneut zu prüfende Punkte auflisten |
Budget und Zeit beeinflussen die Wahl, belegen aber weder Annahmechancen noch garantierte Begutachtungsfristen. Namen aus Empfehlungstools oder KI sind Kandidatenhinweise, keine abgeschlossenen Prüfungen.
Offizielles Beispiel: medizinische Artikel haben verschiedene Typen
Die am 2026-10-08 gelesenen PLOS-One-Publikationskriterien schließen klinische Fallberichte ausdrücklich aus. Systematische Übersichten können dagegen bei erfüllten methodischen und Einreichungsanforderungen berücksichtigt werden. Thematische Passung macht einen Fallbericht daher nicht zulässig; auch das Wort „Übersicht“ genügt nicht. Dies zeigt die Typprüfung, nicht eine Empfehlung dieser Zeitschrift.
Die Autorenrichtlinien verlangen Abbildungen als separate Dateien und legen die Position der Bildlegenden fest. Ein konkretes Manuskript muss weiterhin anhand aktueller Abbildungsregeln geprüft werden. Diese Seite hat keine Bilder vermessen und ist kein universeller Spezifikationsprüfer. Das Beispiel enthält weder reales Manuskript noch erfundene Ergebnisse oder Annahmeschätzung.
Eine nachvollziehbare Auswahl dokumentieren
Bestätigen Sie vor Einreichung Belege für Folgendes:
- Zusammenfassung, Design und Artikeltyp bewahren die tatsächlichen Studienfakten.
- Jeder Kandidat hat datierte offizielle Links zu Themenbereich, Typ und Autorenrichtlinien.
- Pflichtbedingungen, Lücken und Autorenentscheidungen bleiben getrennt; kein Gesamtscore versteckt Unvereinbarkeit.
- Autoren oder Einrichtung haben Kosten-, Lizenz-, Daten- und Fördervorgaben bestätigt.
- Die Zielvorgaben sind neu geprüft, bevor Manuskriptkonsistenz und Zitate geprüft werden.
Halten Sie inne und recherchieren Sie weiter, wenn die Verlagsidentität ungeklärt bleibt oder garantierte Annahme bzw. extrem kurze Begutachtung versprochen wird. Solche Warnzeichen allein begründen keine rechtliche oder Integritätsfeststellung.
Häufige Fragen
Soll ein hoher Impact Factor oder KI-Score die erste Wahl bestimmen?
Nicht allein. Zuerst Themenbereich, Typ und Pflichtbedingungen prüfen, dann Leserschaft und Autorenvorgaben vergleichen. Softwarepunkte sind weder Annahmewahrscheinlichkeit noch menschliche Redaktionsmeinung oder Einreichungserlaubnis.
Was tun bei unauffindbaren Gebühren oder Regeln?
Als ungeklärt markieren, über offizielle Kontakte nachfragen und datierte Antworten aufbewahren. Weder kostenlose oder uneingeschränkte Publikation annehmen noch alte Drittanbieterpreise verwenden.
Kann das Format beim Zeitschriftenwechsel gleich bleiben?
Studienfakten bleiben konsistent, aber neue Artikeltypen, Richtlinien, Dateien und Regeln müssen geprüft werden. Tabelle und Materialien aktualisieren; vorherige Regeln gelten nicht allgemein.
Geprüfte Quellen
Die offiziellen Quellen wurden am 2026-10-08 / RigorMed: 2026-10-13 geprüft; Bedingungen und Daten werden vor Veröffentlichung erneut geprüft.
- Think. Check. Submit.: Zeitschriftencheckliste
Verlagsidentität, Begutachtung, Kosten, Lizenzen und Vertrauenshinweise.
- PLOS One: Publikationskriterien
Themenbereich, Typen und Bedingungen; nur Beispiel einer offiziellen Prüfung.
- PLOS One: Einreichungsrichtlinien
Aktuelle Manuskript-, Abbildungs- und Erklärungsvorgaben für das jeweilige Design.
Mit einer konkreten Aufgabe beginnen
Kandidatenzeitschriften anhand ihrer Einreichungsbedingungen vergleichen
Übergeben Sie rechtmäßig nutzbare Materialien und die Beispielanfrage dieser Seite im Arbeitsbereich. Prüfen Sie vor der Bestätigung die Hinweise zu Materialien und Credits, dann die entstandenen Ausgaben.