체계적 문헌고찰의 연구 선택: 중복 제거와 PRISMA 흐름

RigorMed에 이 작업 요청하기

1. 문헌 선별 결정을 확인 가능한 PRISMA 계수표로 정리하기

   아래는 작업 입력과 요청할 정리 산출물의 제안입니다. 이번에 실제 실행한 결과나 고객 성과가 아니며 완료를 보장하지 않습니다.

   준비된 자료: 사전 포함·제외 기준, 출처가 있는 검색 기록, 실제 중복 제거·초기 선별·전문 결정과 제외 사유.

   요청할 산출물·전달 목표: 선별 대장 구조, PRISMA 계수 확인표, 조정할 항목.

2. 수정해서 사용할 작업 입력 예시

   기록, 보고서와 연구를 구분하고 제가 제공한 실제 결정에 따라 선별 대장과 PRISMA 계수 확인표를 정리해 주세요. 충돌과 누락된 사유를 나열하고 아직 하지 않은 독립 선별을 대신 완료하지 마세요.

3. 사람이 확인할 사항

   완료된 체계적 문헌고찰, 두 사람의 독립 선별이나 메타분석이 아닙니다. 원문에 따른 결정과 불일치 해결은 사전에 정한 담당자가 맡습니다.

검색 결과에서 포함 연구까지 네 단계

1. 질문과 적격 기준을 사전에 정하기

   대상군, 중재 또는 노출, 비교, 결과, 설계와 필요한 기간 및 언어 제한을 정하고 제한 근거, 검토자와 불일치 해결 절차를 명시합니다. 소수 레코드로 기준을 시험하고, 초록에 정보가 없다는 이유만으로 제외하지 말고 불확실한 항목을 남깁니다.

2. 출처를 보존하며 중복 레코드 제거하기

   데이터베이스, 전체 검색식, 날짜, 내보내기 묶음과 식별자를 저장합니다. DOI, PMID, 제목, 저자 및 연도로 중복 후보를 확인하고 병합 관계를 보존합니다. 사전 공개 논문, 학회 초록, 학술지 논문은 같은 연구의 다른 보고서일 수 있으므로 유사성만으로 버리지 않습니다.

3. 초기 선별, 전문 확보 및 전문 평가 구분하기

   제목과 초록을 선별하고 적격 가능성이 있는 전문을 확보한 다음 사전 기준을 적용합니다. 미확보와 읽은 후 부적격을 구분하고 단계, 결정, 이유, 검토자, 날짜 및 불일치 해결을 기록합니다. AI 요약으로 최종 판단하지 않습니다.

4. 보고서를 연구와 연결하고 흐름 확인하기

   등록번호, 장소, 시기, 대상군과 방법 등으로 보고서를 연결하고 추가 정보를 보존합니다. 레코드, 보고서 및 연구를 각각 셉니다. 논문 하나가 연구 하나라고 가정하거나 참여자 흐름의 계수를 적용하면 안 됩니다.

합계가 맞는 PRISMA 합성 예제

새 고찰이 데이터베이스와 등록 플랫폼만 사용하고 선별 전에는 중복만 제거했으며, 선별 후 각 후보 레코드가 확보 대상 보고서 하나에 해당한다고 가정합니다. 모든 수는 교육용 합성 자료이며 실제 검색이나 고찰을 수행하지 않았습니다.

단계를 확인합니다: 1000 − 200 = 800; 800 − 680 = 120; 120 − 8 = 112; 112 − 92 = 20. 포함된 20개 보고서는 연결 검토 후 18개 연구에 해당하며 뺄셈만으로 이 관계를 알 수 없습니다. 다른 출처, 자동 제거 또는 갱신 고찰에는 적합한 공식 양식과 별도 분기 기록이 필요합니다.

보고 전 여섯 가지 확인

그림 모양만이 아니라 실제 선별 기록을 확인합니다.

• 적격 규칙, 검토자 및 불일치 해결을 미리 정했는가?
• 검색 출처, 날짜, 전략과 중복 병합 관계를 보존했는가?
• 초기 제외, 미확보와 전문 평가 후 제외를 구분했는가?
• 제외 결정을 규칙, 원문 및 기록으로 추적할 수 있는가?
• 같은 연구의 여러 보고서를 연결하고 연구와 별도로 셌는가?
• 본문, 부록과 흐름도가 일치하고 문헌 수를 사람 수와 혼동하지 않는가?

자동화는 정리와 표시를 도울 수 있지만 실제 사용, 사람의 결정 및 검증 과정을 공개해야 합니다. 소프트웨어 점검은 저자의 책임을 대신하지 않습니다.

자주 묻는 질문